<данные изъяты> Дело № 33-1819 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июля 2011г. г.Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе : Председательствующего Абдуллаевой А.К. Судей Гасановой Д.Г., Устаевой Н.Х. При секретаре Алиевой Т.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале кассационную жалобу представителя ООО « Энергосбыт-1» Курбанова М.К. ( дов. на л.д. 52) На решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26 апреля 2011г., которым постановлено : Жалобу Кахриманова Мугудина Гамидовича удовлетворить. Признать акты от 21 и 23.11.2010г. о неучтенном потреблении электроэнергии и обследования в отношении Кахриманова Мугудина Гамидовича, проживающего в д.47»а» по ул. Городская, пос. Новый Кяхулай, г.Махачкалы – незаконным. Обязать ООО « Энергосбыт-1» в г.Махачкале восстановить аннулированный счет, открытый на имя Кахриманова Мугудина Гамидовича и подключить д.47 «а» по ул. Городская, пос. Новый Кяхулай, г.Махачкалы к линии электропередачи. Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Кахриманов Мугудин Гамидович обратился в суд с жалобой на неправомерные действия ООО « Энергосбыт-1 » в г.Махачкале, просит разобраться в беззаконии, освободить от уплаты штрафа и восстановить аннулированный счет на дом., указывая, что в феврале 2011г. к нему во двор без разрешения и не предъявив удостоверяющих документов, ворвались работники дирекции ООО «Энергосбыт-1» и стали в грубой форме обвинять его в незаконном подключении дома, в котором он живет, к электросети. Когда им были представлены необходимые документы для подключения дома к электросети, они успокоились. Затем стали придираться к проволоке, которая висела на столбе. Не разобравшись, что это за проволока, имеет ли она отношение к его дому, или к недостроенному дому его сына во дворе, работники дирекции составили акт для штрафа, затем аннулировали счет его дома, в котором он живет. Его обращение к руководству дирекции результатов не дало. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представителем ООО « Энергосбыт-1» Курбановым М.К. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, принятии нового решения об отказе в удовлетворении жалобы Кахриманова М.Г., указывая, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований. Истец просил освободить его от уплаты штрафа и восстановить аннулированный счет на дом. А суд признал незаконными акты от 21 и 23.11.2010г., обязал ООО «Энергосбыт-1» восстановить аннулированный счет и и подключить дом 47»а» по ул.Городская,пос. Н.Кяхулай г.Махачкалы к линии электропередачи. Выйти за пределы заявленных требований суд вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Суд сослался на ст.254-258 ГПК РФ. Данные нормы к ООО « Энергосбыт-1» не применимы, так как преамбула ст.254 ГПК РФ гласит « подача заявления об оспаривании решения, действия ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего». ООО « Энергосбыт-1» является коммерческой организацией и не наделена государственно-властными полномочиями. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в отношении Кахриманова М.Г. был составлен инспектором ООО « Энергосбыт-1» Каранаевым Н. акт от 21.11.2010г. « Акт о неучтенном потреблении электроэнергии» (л.д. 19), в котором указано, что при контрольной проверке выявлено: безучетное потребление эл.энергии. В одном дворе два дома, один дом пользуется эл.энергией без п/учета. 23.11.2010г. составлен акт обследовании и опломбирования приборов учета и т/тока (л.д. 20), в котором указано, что в момент проверки выявлено: что на одном плане два дома, на одном доме установлена п/у и оплачивают. На второй дом подведена линия три фазы, нет договора, нет прибора учета, дом три этажа, первый этаж пригоден для жилья, второй и третий этаж не пригоден для жилья. Кахриманов М.Г., ссылаясь на незаконность действий ООО « Энергосбыт-1», выразившихся в составлении указанных актов в отношении него и как следствие этого - аннулировании счета на его жилой дом, обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. Разрешая спор, суд обоснованно удовлетворил требования Кахриманова М.Г. Судом установлено, что Кахриманову М.Г. принадлежит жилой дом литер «А», общей площадью 209.6 кв.м., в котором он проживает с семьей. В указанном жилом доме имеется прибор учета потребления электроэнергии. Данное обстоятельство подтверждается актом от 23.11.2010г., где указано о наличии прибора учета и об оплате за потребленную эл.энергию. Из представленных Кахримановым М.Г. квитанций усматривается, что он регулярно оплачивает за потребленную электроэнергию. Суд обоснованно указал, что ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем ( п.161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. №530 ( в редакции от 31.12.2010г.) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»). Согласно п.79,80,81 Постановления Правительства РФ от 23.058.2006г. №307 ( в ред. от 29.07.2010г.) « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения ( уведомления) потребителя в случае : неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг. Вывод суда об обоснованности требований Кахриманова М.Г. о признании незаконными действий ООО « Энергосбыт-1», выразившихся в составлении в отношении него актов от 21.11. и от 23.11.2010г., действий по аннулированию счета основан на материалах дела и является правильным. Суд правомерно признал акты от 21.11. и от 23.11.2010г., составленные в отношении Кахриманова М.Г., незаконными, обязал ООО «Энергосбыт-1» восстановить аннулированный счет и соответственно подключить д.47 по ул. Городская, пос. Новый Кяхулай г.Махачкалы к линии электропередачи, то есть устранить в полном объеме допущенное в отношении истца нарушение его прав, свобод и препятствий к осуществлению им его прав и свобод. Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, не может быть принят во внимание как не основанный на материалах дела. Довод жалобы о том, что поскольку ООО « Энергосбыт-1» является коммерческой организацией, то положения ст.254-258 ГПК РФ к ООО « Энергосбыт-1» не применимы, не может быть принят во внимание и не может служить основанием для отмены решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26 апреля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи