Судья Хадисова С.И.

Дело № 33-1511/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

судей Магадовой А.В. и Гебековой Л.А.

при секретаре Джафарове Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 15 июня 2011 года кассационную жалобу Шовхалова В.С. на решение Хасавюртовского городского суда РД от 05 апреля 2011 года, котрым постановлено: « Исковые требования удовлетворить.

Обязать не чинить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащем ему на праве личной собственности площадью 7813,20 кв.м., расположенным по адресу: г. Хасавюрт, <адрес> путем сноса 32 контейнеров».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение Исаева М.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Исаев М.И. обратился в суд с иском к Шовхалову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязав Шовхалова В.С. убрать контейнера, установленные на принадлежащем ему земельном участке.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 9 августа 2010 года он заключил с администрацией муниципального образования

« город Хасавюрт» договор купли- продажи земельного участка № площадью 7813. 20 кв.м., расположенного в <адрес>, <адрес>.

30 ноября 2010 года он зарегистрировал право собственности на предоставленный ему земельный участок.

На земельном участке находятся принадлежащие ему на праве собственности строения сторожевой, кузни, складов под литерами:» А», «Б», « В», « Г», «Д»,»Е».

В ноябре 2010 года Шовхалов В.С. установил на его земельном участке контейнера, предназначенные для предпринимательской деятельности.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Шовхалов В.С. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Он является ненадлежащим ответчиком по делу. Суд не принял меры к установлению фактических обстоятельств по делу. На земельном участке, принадлежащем на праве постоянного( бессрочного ) пользования ООО

« Корпорация Шиввис», генаральным директором которой он является, проводились работы по строительству помещений для торговли автозапчастями. Контейнера не являются собственностью ООО

« Корпорация Шоввис», они принадлежат другим физическим лицам, поэтому были перемещены их собственниками на соседний земельный участок, находящийся в пользовании ООО « <данные изъяты>», с согласия его директора Шовхалова Э.В.

Суд не выяснил, кто является надлежащим ответчиком по делу, правильно не определил состав лиц, права которых затрагиваются в данном деле. Выводы суда о том, что Шовхалов В.С. признал заявленные требования истца являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с учетом следующих обстоятельств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслуживают внимание.

Из материалов дела следует, что Исаевым М.И. предъявлен иск к Шовхалову В.С. как физическому лицу.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Шовхалов В.С. является генеральным директором ООО « <данные изъяты>».

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что

Шовхалов В.С., как физическое лицо, установил контейнера на принадлежащем истцу земельном участке.

Материалы дела свидетельствуют, что суд не принял меры к установлению фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2011 года суд с выходом на место осмотрел спорный земельный участок. Однако вопросы по обстоятельствам дела были заданы только Исаеву М.И. По обстоятельствам дела, места расположения земельного участка Исаева М.И. и установки на нем контейнеров, Щовхалов В.С. опрошен судом не был. ( л.д. 35-37).

В судебном заседании от 05 апреля 2011 года Шовхалов В.С. исковые требования не признал, по обстоятельствам дела также опрошен не был.

Удовлетворяя исковые требования Исаева М., суд исходил из того, что Шовхалов В.С. признал установку им контейнеров на земельном участке истца.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания от 05 апреля 2011 года эти слова Шовхалова В.С. отражены в его прениях.

Вместе с тем они в силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются доказательствами по делу, поскольку не подписаны Шовхаловым В.С. в протоколе судебного заседания.

В кассационной жалобе Шовхалов В.С. данные отрицает признание им иска.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше, принять меры к полному и всестороннему исследованию обстоятельств, имеющих значение для дела и на основании представленных доказательств и требований закона разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Хасавюртовского городского суда РД от 5 апреля 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: