Судья <данные изъяты> Дело № 33-1386/2011 Кассационное определение 13 мая 2011 года г.Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Шихгереева Х.И. судей – Гомленко Н.К., Мустафаевой З.К. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе специалиста 1 разряда юридического отдела УФК по РД Ахмедова М.Ш. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 31 марта 2011 года по делу по иску Умарова Р.Д. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, которым постановлено: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны российской Федерации в пользу компенсацию морального вреда в сумме 2000000 (два миллиона) руб.». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Умаров Р.Д. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства РФ по Республики Дагестан о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование иска указывает, что согласно приговора Верховного суда Республики Дагестан от 21.12.2006 года оправдан в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. По уголовному делу был задержан 25.08.2005 года и в отношении Умарова Р.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В СИЗО г.Махачкалы содержался по 21.12.2006 года. Незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинены моральные и физические страдания. В период незаконного содержания под стражей ухудшилось состояние его здоровья. Причиненный моральный вред оценивает в 5000000 рублей Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представителя УФК по РД Ахмедова М.Ш. (по доверенности 05АА0072202 от 12.01.2011 года) содержится просьба об отмене решения суда по тем основаниям, что суд при определении размера возмещения морального вреда не учел индивидуальные особенности истца, степень понесенных им страданий, а также не в достаточной мере учел фактические обстоятельства дела. Взысканный судом размер компенсации морального вреда не соответствует степени его доказанности, является завышенным и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Истцом не представлены доказательства того, что вследствие уголовного преследования причинен существенный вред здоровью, наступление тяжких заболеваний, влекущих нетрудоспособность (инвалидность), которые наступили в результате уголовного преследования. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что 26 августа 2005 года постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы в отношении Умарова Р.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 24 октября 2005 года Умаров Р.Д. постановлением начальника отдела по расследованию убийств и бандитизма СУ Прокуратуры Республики Дагестан привлечен в качестве обвиняемого по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ. Постановлением заместителя прокурора Республики Дагестан от 10 ноября 2005 года в отношении Умарова Р.Д. возбуждено уголовное дело. Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 20 декабря 2005 года удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Умарова Р.Д. 21 июля 2006 года Умаров Р.Д. постановлением начальника СУ прокуратуры Республики Дагестан привлечен в качестве обвиняемого по ст.<данные изъяты> УК РФ и др. 25 июля срок содержания под стражей Умарову Р.Д. постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан продлен. Приговором Верховного суда Республики Дагестан от 21 декабря 2006 года Умаров Р.Д. оправдан за непричастностью к совершению преступлений. Указанными документами подтверждается факт незаконного привлечения Умарова Р.Д. к уголовной ответственности. Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности, в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется, независимо от вины причинителя вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде заключения под стражу и подписке о невыезде. Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходил из того, что истец находился под стражей в течении 1 года и 4 месяцев, подвергся обвинению в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, нервным переживаниям, связанным с незаконным уголовным преследованием, он был лишен права передвижения в пространстве и времени, выбора места нахождения и общения, что также повлекло распространение в отношении него несоответствующих действительности сведений, утрата доверия и авторитета среди друзей, обращался за медицинской помощью, связанной с ухудшением состояния его здоровья. Согласно статье 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Суд, определяя размер компенсации, сослался на анализ представленных в суд доказательств, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также на принцип разумности и справедливости. Между тем, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что принцип разумности и справедливости судом первой инстанции учтен не в должной мере и снижает размер компенсации морального вреда до 1 000000 рублей. Других доводов в кассационной жалобе не приводится, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 31 марта 2011 года изменить, снизив размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу до 1000 000 (один миллион) рублей. Председательствующий - Шихгереев Х.И. Судьи- Н.К. Гомленко З.К. Мустафаева