Судья Ибрагимов М.М.

Дело № 33-1495/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Мустафаевой З.К.,

с участием прокурора Джарулаева А.К.

при секретаре Караханове М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Козлитиной Ш.Н.

на решение Федерального суда г. Буйнакска от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Иск Магомедова П.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, в пользу Магомедова П.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснение представителя УФК по РД Козлитиной Ш.Н., просившей решение суда отменить, заключение прокурора, просившего решение суда оставить без изменения, снизив размер компенсации, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедов П.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Свои требования истец мотивировал тем, что он незаконно был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении убийства и незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия. Заместителем прокурора г. Буйнакска было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Буйнакского городского суда от 20 апреля 2004 г. он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и приговорён к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 августа 2004 г. обвинительный приговор в отношении него оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 03 марта 2005 г. обвинительный приговор и кассационное определение оставлены без изменения

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 07 сентября 2005 г. надзорная жалоба адвоката в интересах осуждённого Магомедова П.И. оставлена без удовлетворения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. приговор Буйнакского городского суда от 20 апреля 2004 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 23 августа 2004 г. и постановление Президиума Верховного суда РД от 07 сентября 2005 г. в отношении него отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Буйнакский городской суд в ином составе судей со стадии предварительного слушания.

25 июня 2008 г. приговором Буйнакского городского суда он был оправдан за непричастностью его к преступлениям и освобождён из-под стражи в зале суда.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 07 октября 2008 г. оправдательный приговор в отношении него отменён и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Приговором Буйнакского городского суда от 06 апреля 2009 г. он был вновь оправдан за непричастностью к преступлениям.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 12 мая 2009 г. оправдательный приговор отменён, и дело направлено на новое судебное разбирательство.

10 декабря 2009 г. приговором Буйнакского городского суда он в третий раз был оправдан за непричастностью его к преступлениям.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 25 января 2010 г. оправдательный приговор в отношении него оставлен без изменения.

В период содержания под стражей Магомедов П.И. испытывал физические и нравственные страдания, он необоснованно был привлечён к уголовной ответственности и содержался под стражей, незаконно был произведён обыск в его жилище, было подорвано его здоровье, он потерял работу, нравственные переживания выпали и на долю его семьи.

Причинены физические и нравственные страдания он оценивает в <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель УФК по РД Козлитина Ш.Н. просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел индивидуальные особенности истца, степень понесенных им страданий, а также не в достаточной мере учел фактические обстоятельства дела.

Истцом не предоставлены все доказательства, обосновывающие размер компенсации морального вреда.

Также суд не учел установленные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости. Считает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, безусловно завышенным и не соответствующим принципам разумности и справедливости.

В кассационной жалобе Магомедов П.И. просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом необоснованно занижена сумма, подлежащая взысканию в его пользу.

Суд в должной мере не учёл, что Магомедов П.И. был незаконно привлечён к уголовной ответственности, более 5 лет находился в местах лишения свободы, подорвал здоровье, потерял работу, в его доме незаконно был произведён обыск, распалась семья, малолетние дети остались на попечении престарелой бабушки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, снизив размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова П.И. возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Приговором Буйнакского городского суда от 20 апреля 2004 г. он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и приговорён к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из дела видно, что надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. приговор Буйнакского городского суда от 20 апреля 2004 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 23 августа 2004 г. и постановление Президиума Верховного суда РД от 07 сентября 2005 г. в отношении него отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Буйнакский городской суд в ином составе судей со стадии предварительного слушания.

25 июня 2008 г. приговором Буйнакского городского суда он был оправдан за непричастностью его к преступлениям и освобождён из-под стражи в зале суда.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 07 октября 2008 г. оправдательный приговор в отношении него отменён и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Приговором Буйнакского городского суда от 06 апреля 2009 г. он был вновь оправдан за непричастностью к преступлениям.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 12 мая 2009 г. оправдательный приговор отменён, и дело направлено на новое судебное разбирательство.

10 декабря 2009 г. приговором Буйнакского городского суда он в третий раз был оправдан за непричастностью его к преступлениям.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 25 января 2010 г. оправдательный приговор в отношении него оставлен без изменения.

Таким образом, Магомедов П.И. был незаконно обвинён в совершении преступления, и на протяжении 5 лет 2 месяцев и 15 дней находился в изоляции от общества, т.к. был заключён под стражу и отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд определил возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Однако, определяя размер компенсации, суд не учел в достаточной степени фактические обстоятельства, при которых были причинены нравственные и физические страдания Магомедову П.И., а также принципы разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы Магомедова П.И. о том, что размер компенсации морального вреда судом занижен, являются несостоятельными. Из материалов дела видно, что Магомедов П.И. был участником массовой драки, в ходе которой был убит ФИО1, в его руках находился пистолет, из которого был застрелен потерпевший. На Магомедова П.И., как лицо, стрелявшее в ФИО2, показал свидетель ФИО3, в том числе на очной ставке это подтвердили понятые ФИО4, ФИО5

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, на внутренней поверхности пояса брюк слева, на одежде Магомедова П.И. обнаружены следы металлизации сурьмой, которые по показаниям эксперта могут образоваться только при выстреле огнестрельного оружия.

Указанные доказательства, свидетельствующие против Магомедова П.И., были положены в основу его обвинения, что объективно способствовало его осуждению.

С учётом изложенного, требований разумности Судебная коллегия находит определенную судом первой инстанции сумму подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Федерального суда г. Буйнакска от 05 апреля 2011 года изменить, снизив размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Председательствующий

Судьи: