кассационное определение



<данные изъяты>

Дело № 33-2076

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011г. г.Махачкала.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе :

Председательствующего Абдуллаевой А.К.

Судей Гаджиевой Ш.В., Гасановой Д.Г.

При секретаре Кулунчакове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале кассационную жалобу представителя УФК по РД Ахмедова М.Ш. ( дов. на л.д. 24)

На решение Советского районного суда г.Махачкалы от 26 мая 2011г., которым постановлено:

Взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Даудова Гаджи Лабазановича для компенсации морального вреда 1000000 ( один миллион ) рублей.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Джафаров Рашид Бадавиевич, действуя по доверенности Даудова Гаджи Лабазановича ( дов. на л.д. 20), обратился в суд в его интересах к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 3-х миллионов рублей, по тем основаниям, что 25.08.2002г. прокуратурой Кировского района г.Махачкалы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

27.09.2002г. он был задержан по данному уголовному делу по подозрению в совершении данного преступления.

28.09.2002г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он был помещен в СИЗО-1г.Махачкалы.

7.10.2002г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

25.03.2003г. был освобожден из-под стражи.

22.04.2003г. вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования за непричастностью к совершению преступления.

С 27.09. 2002г. по 25.03. 2003г. ( 6 месяцев) незаконно находился под стражей по обвинению в особо тяжком преступлении, срок наказания за которое предусмотрен до пожизненного заключения.

На этот период жена с двумя малолетними детьми остались без материального обеспечения, т.к. он являлся единственным кормильцем в семье. Незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу причинен моральный вред, который оценивает в 3 млн.рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представителя УФК по РД ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения иска на сумму 1 млн.рублей, как незаконного, вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагают, что размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, необоснованно завышен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Даудов Г.Л. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, ему было предъявлено обвинение по ст. <данные изъяты> В отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и в течении 6 месяцев с 27.09.2002г. по 25.03.2003г. находился под стражей. Один месяц находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

22.04.2003г. вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования за непричастностью к совершению преступления.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об обоснованности требований Даудова Г.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу основан на материалах дела.

В соответствии с частью 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ

  1. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
  2. размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя степень нравственных страданий Даудова Г.Л. суд учел, что истец был незаконно обвинен в совершении тяжкого преступления, которого не совершал, на протяжении 6 месяцев находился под стражей и один месяц под подпиской о невыезде и в этот период не мог содержать семью, имея на иждивении жену и двух малолетних детей, о чем постоянно переживал.

Разрешая спор, суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Доводы кассационной жалобы, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, не соответствует требованиям разумности и справедливости заслуживают внимания.

Довод Даудова Г.Л. о том, что сведения о привлечении его к уголовной ответственности стали предметом огласки, материалами дела не подтверждается. В деле нет данных, свидетельствующих о распространении в отношении истца каких-либо сведений в средствах массовой информации.

Довод Даудова Г.Л. о причинении физических страданий, ухудшении состояния здоровья также не подтвержден материалами дела. В деле нет данных об обращении за медицинской помощью в период нахождения под стражей.

Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом в сумме одного миллиона рублей, не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит уменьшению с 1000000 рублей до 400000 ( четыреста тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 26 мая 2011г. в обжалованной части изменить, снизить размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу Даудова Гаджи Лабазановича с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации с 1000000 ( один миллион ) рублей до 400 000 ( четыреста тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи

.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200