Судья Мирошниченко С.Н. Дело № 33-2150 – 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе Председательствующего Гаджиевой Ш.В. Судей Гасановой Д.Г. и Устаевой Н.Х. рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года дело по частной жалобе представителя главы Мо «город Махачкала» Амирбекова Р.И. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 июня 2010 года, которым постановлено: Исковое заявление Администрации г.Махачкала о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, возвратить представителю администрации гор. Махачкалы Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Глава Администрации г.Махачкала обратился с иском к Мусаеву Ш.Г. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе представитель главы Администрации г. Махачкалы Администрации г.Махачкалы Амирбеков Р.И. просит определение суда отменить. Он указывает, что суд неправильно возвратил заявление. Его полномочия на подачу заявления подтверждены доверенностью от 27.04. 2010 г., которая приложена к заявлению. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство обязательно при осуществлении объектов капитального строительства. В соответствии со ст. 16 п.26 ФЗ № 131 от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа отнесено, в том числе и выдача разрешений на строительство. Следовательно, глава администрации города вправе было обратиться в суд с иском. Проверив данные материала, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая заявление истцу, суд в определении сослался на то, что представитель администрации г. Махачкала не был наделен полномочиями на подписание и предъявление иска в суд. Данный вывод суда опровергается данными материала, в частности доверенностью представителя, приложенной к исковому заявлению. Из доверенности от 27 апреля 2010 года, выданной Амирбекову Р.И. главой администрации Мо «г.Махачкала», видно, что представитель имеет право на подписание и подачу иска, встречного иска. При изложенных обстоятельствах судом заявление представителя главы администрации МО «г.Махачкала» Амирбекова Р.И. возращено при отсутствии на то оснований, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ.Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 июня 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение тот же суд. Председательствующий Судьи