Судья Сатыбалов С.К. Дело № 33-2157- 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе Председательствующего Гаджиевой Ш.В. Судей Гасановой Д.Г. и Устаевой Н.Х. при секретаре Изиеве Р.Р. рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Гамзатова Мурада Руслановича на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 июня 2011 года, которым постановлено: Отказать Гамзатову Мураду Руслановичу в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава – исполнителя Бабаюртовского отдела ССП ФИО9 при совершении исполнительных действий по решению Хасавюртовского районного суда РД от 11.10.2000года по заявлению ФИО5 к Гамзатову М.Р. о взыскании алиментов в размере 2-х МРОТ на постановление судебного пристава – исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела ССП УФРССП России по РД Митиева А.К. от 22.04.2011 года о расчете задолженности по алиментам. Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителя Гамзатова М.Р. – адвоката Хасаева А.Р., просившего решение суда отменить, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД Ильясова М.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Гамзатов М.Р. обратился в суд с жалобой на действия и решение судебных приставов –исполнителей, указывая, что 11 октября 2000 г. Хасавюртовским районным судом принято решение о взыскании алиментов с него в пользу ФИО5 на содержание дочери Фатимы, 16.09.1998 года рождения в размере двукратного минимального размера оплаты труда, что составляет 264 рублей в месяц, до ее совершеннолетия, начиная с 8 октября 2000 года. В производстве судебного пристава – исполнителя ФИО9 находится исполнительный лист, выданный Хасавюртовским районным судом о взыскании алиментов с него в пользу ФИО5 При совершении исполнительных действий судебный пристав– исполнитель ФИО8 вынес постановление от 22 апреля 2011 года о расчете задолженности по алиментам с 1 сентября 2006 года по 28 февраля 2011 года с применением индексации. Судебный пристав–исполнитель ФИО8 постановление об окончании исполнительного производства от 22 апреля 2011 года с приложением постановления о расчете задолженности по алиментам и исполнительного листа направил в Бабаюртовский районный отдел судебных приставов УФССП России. Судебный пристав-исполнитель указанного отдела ФИО9 направил ему требование о выплате задолженности по алиментам в течение 10 дней с предупреждением, что в случае не исполнения в срок, он будет привлечен к административной, уголовной ответственности. Считает действия судебного пристава - исполнителя ФИО9 по взысканию с него задолженности по алиментам с индексацией незаконными, т.к. индексация алиментов за указанный выше период не произведена по вине бухгалтерии организации и судебного– пристава исполнителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 102 Федерального Закона от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011г.) «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление. 2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Из материалов дела усматривается, что решением Хасавюртовского районного суда г. Махачкалы от 11 октября 2000 г. с Гамзатова М.Р. в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО12, 16.09.1998 г. рождения взысканы алименты в размере двухкратного минимального размера оплаты труда. Решением Хасавюртовского районного суда от 25 февраля 2011 года указанный размер алиментов снижен до 0,5 МРОТ. Судом установлено, что с 1 сентября 2006 г. по 28 февраля 2011 года индексацию взыскиваемых с Гамзатова М.Р. в пользу ФИО5 алиментов не производилась. Постановлением судебного пристава –исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела приставов ФИО8 от 22 апреля 2011 года определена задолженность по алиментам с учетом индексации за указанный выше период, сумма задолженности составляет <.> рублей. При изложенных обстоятельствах действия судебного пристава – исполнителя являются законными. С учетом требований приведенных выше положений закона суд правильно отказал в удовлетворении жалобы Гамзатова М.Р. Доводы жалобы Гамзатова М.Р. о том, что индексация алиментов не произведена не по его вине, а по вине судебного пристава – исполнителя, который в течение четырех лет ни разу не провел проверку исполнения решения суда в бухгалтерии, поэтому постановление судебного – пристава исполнителя является незаконным, являются несостоятельными. Они не основаны на законе. Кроме того, сам Гамзатов М.Р., зная о содержании решения суда, которым было предусмотрено индексация алиментов пропорционально увеличению МРОТ, не мог не знать, что сумма алиментов, удерживаемых с него, все время никак не могла остаться неизменной, а должна была расти в соответствии с ростом МРОТ. Судом постановлено законное и обоснованное решение. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Бабаюртовского районного суда РД от 27 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи