<.> Дело № 33-2294/2011г КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 05 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Шихгереева Х.И., судей – Загирова Н.В., Зайнудиновой Ш.М рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе специалиста юридического отдела Управления Федерального Казначейства по <адрес> ФИО2 на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>, которым постановлено: «Взыскать с Министерства финансов РФ – казны РФ (<адрес>) в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД , судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в размере 500 000 рублей, мотивируя тем, что постановлением заместителя руководителя Избербашского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД от <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 3 УК РФ в отношении работников ООО «Первомайское» <адрес> и по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 286 ч. 1 УК РФ в отношении должностных лиц МО «сел. Первомайское» <адрес> РД. Постановлением руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД от <дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ. Приговором Каякентского районного суда РД от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от <дата> приговор Каякентского районного суда РД от <дата> в отношении ФИО1 об осуждении его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ отменен на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и производство по делу прекращено. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД ФИО4 просит отменить решение суда как необоснованное. В обоснование жалобы указывается, что размер компенсации морального вреда в 50000 рублей носит завышенный характер и не отвечает требованиям разумности и справедливости, а также степени его доказанности. Судом при рассмотрении дела не были учтены в полной мере критерии при определении размеров компенсации морального вреда, установленные ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ. Судом не дана правильная оценка степени причиненного истцу морального вреда, связанного с его индивидуальными особенностями. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Как усматривается из материалов дела, Постановлением руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД от <дата> ФИО1 <дата> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Каякентского районного суда РД от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от <дата> приговор Каякентского районного суда РД от <дата> в отношении ФИО1 об осуждении его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ отменен на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и производство по делу прекращено. Мера пресечения в отношении ФИО1, а именно подписку о невыезде, судебной коллегией по уголовным делам РД отменена Таким образом, в отношении ФИО1 в течение длительного времени совершались незаконные действия, он незаконно находился под подпиской о невыезде. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Исходя из данной нормы права, учитывая фактические обстоятельства дела и личность истца, подпиской о невыезде, судом правильно определен размер денежной компенсации за причиненный ФИО1 моральный вред в размере 50000 рублей, который, по мнению судебной коллегии, соответствует принципам разумности и справедливости. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи