Судья Гереев К.З. дело № 33-3630/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И. судей Гаджиевой Ш.В. и Гаджиева Б.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 19 января 2011 года дело по частной жалобе ФИО12 на определение судьи Хасавюртовского городского суда от 13 декабря 2010г., которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении доли в наследстве, считать не поданным и возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об определении доли в наследстве. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, полагая его незаконным. В суд они обратились с исковыми требованиями о выделении наследственной доли оставшегося после смерти отца ФИО7 ее покойного мужа ФИО6. Указанный дом принадлежит ФИО7 на праве собственности, в этом доме проживает она вместе с детьми. Ответчик брат покойного мужа ФИО1 3.3. документы на дом не дает. 07 декабря 2010 года она обратилась в суд с иском, приложив справку с ГУП «Дагтехинвентаризация» <адрес>, где указано, что <адрес> по улице <адрес> в <адрес> принадлежит отцу покойного мужа. Однако судья необоснованно возвратил исковое заявление в связи с представлением правоустанавливающих документов. Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление ФИО1, судья в определение указал на то, что истицей не представлены в суд правоустанавливающие документы на дом. В частной жалобе приведены причины, препятствующие получению доказательств. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить доказательства, в случае, ели представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд оказывает содействие в собирании доказательств. При указанных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, обоснованным, подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Хасавюртовского городского суда от 13 декабря 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи