<.> Дело № 33-822 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 23 марта 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Шихгереева Х.И. судей - Загирова Н.В., Галимовой Р.С. при секретаре судебного заседании – Кадырове А.О. рассмотрела частную жалобу на определение Лакского районного суда от <дата>, которым постановлено: «Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Лакского районного суда от <дата> оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Верховного суда <адрес> , доводы и его представителя – адвоката , а также , , , полагавших, что определение подлежит оставлению без изменения, доводы , полагавшей, что определение подлежит отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Лакского районного суда от <дата>, мотивируя тем, что решение суда она получила <дата>, в связи с чем не смогла в установленный срок подать кассационную жалобу. Судом постановлено вышеуказанное определение. На данное определение подана частная жалоба с просьбой об его отмене, ссылаясь на то, что решение суда получено ею <дата>, о чем свидетельствует штамп на конверте, из которого усматривается, что решение ей выслано 0 декабря 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Как следует из материалов дела, решение суда об удовлетворении искового заявления вынесено <дата> (л.д. 128-131) в отсутствие заявительницы. Копия решения суда от <дата> была направлена <дата> (л.д. 132), но нет сведений о получении ею указанной копии. Из пояснений следует, что копию решения она получила только <дата>, в связи с чем не смогла в установленный законом срок подать кассационную жалобу. В материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что было известно о решении Лакского районного суда РД от <дата> и его содержании до обращения в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, что исключало подачу на него кассационной жалобы. Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что была лишена возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной кассационной жалобы и обжалованию судебного постановления в установленный законом срок. Копии решения суда направляются сторонам независимо от того, просили ли они о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, судебная коллегия находит возможным заявление удовлетворить и восстановить ей пропущенный процессуальный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Лакского районного суда РД от <дата> отменить, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Лакского районного суда от <дата>. Председательствующий Судьи: