Судья <.>

Дело № 33- 2068- 11 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Зайнудиновой Ш. М и Загирова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Караханове М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2011 г. частную жалобу Гаджиханова З.Д. на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 июня 2011 года, которым заявление Гаджиханова З.Д. об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства оставлено без рассмотрения и разъяснено, что его требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства с подачей иска с соблюдением правил подсудности.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,

У С Т А Н О В И Л А:

Гаджиханов З.Д.обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства со снохой Гаджихановой Р.А. и внучкой Гаджихановой С.Р., указывая о том, что это необходимо для получения социальных гарантий.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе Гаджиханова З.Д. ставится вопрос об отмене обжалованного определения судьи по мотиву его незаконности, указывая о том, что необоснован вывод суда о том, что данный спор носит материально- правовой характер и что он подлежит рассмотрению в исковом порядке. Считает, что нет материально- правового спора, т.к. управление соцзащиты его право на получение льгот на оплату коммунальных услуг не оспаривало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из заявления Гаджиханова, вопрос о признании снохи и внучки членами его семьи, установления факта совместного проживания и ведения хозяйства поставлен для получения социальных гарантий от управления соцзащиты, т.е. имеет место материально- правовой спор, в связи с чем суд правильно оставил его без рассмотрения, предложив разрешить его в порядке искового производства.

С учетом установленных обстоятельств доводы жалобы подлежат отклонению, признав обжалуемое определение судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 июня 2011 года об оставлении заявления Гаджиханова З.Д. без рассмотрения, оставить без изменения, а частную жалобу Гаджиханова З.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: