Судья ФИО3

Дело № 33-2070-11 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Загирова Н.В.,

при секретаре Кадырове А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2011 г. дело по кассационной жалобе Мусаева А. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 14 июня 2011 года, которым удовлетворен иск Мусаевой Абидат Ибрагимовны и постановлено выселить Мусаева Абдула Ибрагимовича из <адрес> без предоставления другого жилья.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., объяснения истца Мусаевой А.И., просившей отклонить доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Исмаиловой С., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,

У С Т А Н О В И Л А:

Мусаева А.И. обратилась в суд с иском к Мусаеву А.И.. о выселении из <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 9.11. 2009 года, по тем основаниям, что ответчик занимает принадлежащую ей квартиру незаконно, препятствуя ей проживать в ней, вынуждая проживать у разных лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчика Мусаева А.И. ставится вопрос об отмене данного решения, считая, что оно вынесено с существенным нарушением процессуального и материального закона.

В обоснование своих доводов автор ссылается на то, что его выселили с супругой и тремя детьми из квартиры отца незаконно, не приняв во внимание, что они другого жилья не имеют, что ранее судом он был признан утратившим право на жилплощадь и снят с регистрационного учета без его ведома. Судом, по его мнению, необоснованно не были допрошены свидетели Ибрагимов И.М. и Мусаев М.И., которые могли подтвердить, что отец в 2009 году сам заселил его в свою квартиру, чтобы он мог ухаживать за ним.

Далее автор указывает о том, что он оспорил в судебном порядке в Советском районном суде договор приватизации спорной квартиры, а также последующие документы на нее.

В возражениях на кассационную жалобу Мусаева А.И. просить решение суда оставить без изменения, указывая о том, что Мусаев имеет свое жилье, однако незаконно заселился в ее квартиру и лишил е тем самым места жительства, вынудив ее жить на съемной квартире.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Махачкалы от 4.10.2005 года Мусаев А.И. признан утратившим право пользования этим жилым помещением и снят с регистрационного учета из спорной квартиры.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 12.04.2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда РФ от 13 мая 2011 года, в восстановлении процессуального срока Мусаеву А.И. отказано.

Согласно свидетельству о госрегистрации права от 9.11.09 года собственником <адрес>, является Мусаева А.И.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик не является членом семьи собственника спорного помещения, право пользования данным помещением на законных основаниях у него не возникло, в связи с чем суд обоснованно принял решение об удовлетворении иска о выселении его из данного помещения.

Доводы жалобы о том, что суд не допросил свидетелей с его стороны, необоснованны, поскольку согласно протоколам судебных заседаний, такое ходатайство Мусаевым заявлено не было.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 14 июня 2011 года по иску Мусаевой А.И. к Мусаеву А.И. о выселении оставить без изменения, а кассационную жалобу Мусаева А.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: