Судья <.> Дело № 33- 1930-11 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 15 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Зайнудиновой Ш.М. и Загирова Н.В., при секретаре Кадырове А., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2011 г. дело по кассационной жалобе Магомедовой Т.А. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 мая 2011 года, которым в удовлетворении иска Магомедовой Татьяны Аливетовны отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., представителя ГУ ОПФР по РД Багомедова Р.Д. - просившего отклонить доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, У С Т А Н О В И Л А: Магомедова Т.А. обратилась в суд с заявлением на незаконные действия должностных лиц ГУ-ОПФР по РД по взысканию неудержанных денежных средств из пенсии должников Велиева А.А. и Велиева Р.А. в её пользу, указав, что Советским районным судом г.Махачкалы вынесено решение о взыскании с Велиева А.А. и Велиева Р.А. в её пользу по <.> рублей с каждого в качестве стоимости доли в квартире. Постановления об обращении взыскания на пенсии должников были направлены судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г.Махачкалы в ГУ-ОПФР по РД Советского района в декабре 2010г. Однако, денежные средства из пенсий должников ГУ-ОПФР по РД не перечислены взыскателю. Также должностные лица ГУ-ОПФР по РД ей своевременно не сообщили о перемене выплаты пенсии Велиеву А.А. в связи с переездом из Советского района г.Махачкалы в Докузпаринский район РД. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Магомедова Т.А.ставит вопрос об отмене данного решения, считая, что, суд не принял во внимание требования ч.3 ст.98 ФЗ « Об исполнительном производстве», согласно которой удержания в соответствии с исполнительным документам должны производиться со дня получения исполнительного листа, и что о перемене должником места работы, учебы лица, выплачивающего периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщать судебному приставу – исполнителю и взыскателю. Считает необоснованной ссылку суда на п.2.5 должностной Инструкции главного специалиста, ведущего специалиста, специалиста 1 категории по начислению и выплате пенсий и ЕДВ Центра по выплате пенсий ГУ ОПФР по РД, утвержденной 27.11. 2010 года, предусматривающего проверку правильности отчетности по выплате пенсий доставочным предприятиям до 25 числа, считая, что следовало руководствоваться п.6 этой же Инструкции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Как усматривается из материалов дела: Согласно заочному решению Советского райсуда г.Махачкалы от 05 марта 2009 года постановлено: «Взыскать с Велиевой Гюри Сарухановны, Велиева Альберта Аливетовича, Велиевой, Раисат Аливетовны и Велиева Роберта Аливетовича в пользу Магомедовой Татьяны Аливетовны по <.> руб. с каждого в качестве стоимости её доли в квартире по адресу: <адрес>. После выплаты другими участниками долевой собственности стоимости доли Магомедовой Татьяны Аливетовны её право на 1/5 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> прекращается и доля Магомедовой Татьяны Аливетовны в названной квартире переходит в собственность других участников долевой собственности в равных долях». Из письма ССП по Советскому району г. Махачкалы от 02.12.2010г. № следует, что в ОПФ РФ по РД Советского района направлены постановления об обращении взыскания на пенсию должников Велиева А. и Велиева Р. Отделом пенсионного фонда по РД Советского района г. Махачкалы данное письмо получено 06.12.2010г., что подтверждается штемпелем на письме. Из письма ССП по Советскому району г.Махачкалы от 27.01.2011г. в Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в отношении Велиева Альберта. Данное письмо принято ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по РД 27.01.2011г. №. Судом для проверки доводов Магомедовой Т. исследовано пенсионное дело № Велиева Альберта (Докузпаринский район РД), истребованное по ходатайству представителя Магомедовой Т.А. - Магомедовой У.Р. Из заявления Велиева Альберта следует, что он обратился в Отделение ГУ-ОПФР по РД в Докузпаринском районе РД 26.01.2011г. о переводе пенсии и ЕДВ из Советского района г.Махачкалы по месту жительства в сел. Мискинджа Докузпаринского района РД. Отделом ГУ-ОПФР по РД в Докузпаринском районе РД 26.01.2011 г. (Исх. №) был направлен запрос в Управление ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы (Вх.№229 от 03.02.2011г.) о переводе пенсионного дела Велиева А.А. С 01.03.2011 г. пенсионное дело Велиева А.А. поставлено на учёт в Отделе ГУ-ОПФР по РД в Докузпаринском районе РД, где ему и осуществляется выплата пенсии. Из справки главы МО сел. «Мискинджа» от 18.01.2011г. следует, что Велиев Альберт, действительно, проживает в сел.Мискинджа Докузпаринского района РД, нигде не работает и коммерцией не занимается. Согласно п.36 Постановления Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19 от 27.02.2002 (в ред. от 28.04.2010) "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсионное дело, сформированное на каждого получателя пенсии, хранится в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту получения пенсии. При смене пенсионером места жительства в пределах Российской Федерации пенсионное дело пересылается по почте на основании запроса территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, подготовленного в соответствии с заявлением пенсионера и документами о регистрации по новому месту жительства. В том случае, если пенсионер не зарегистрирован по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации, то запрос пенсионного дела оформляется на основании личного заявления пенсионера, в котором следует указать сведения об адресе места фактического проживания. Таким образом, условия п.36 вышеназванных Правил специалистами ГУ-ОПФР по РД при переводе пенсионного дела Велиева А.А. из Советского района г.Махачкалы в Докузпаринский район РД соблюдены. Согласно Положению об Управлении ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы Управление является структурным подразделением ГУ-ОПФР по РД, юридическим лицом не является, т.е. самостоятельно осуществлять удержания из пенсионных средств должников неправомочно. Из письма судебного пристава - исполнителя по Советскому району г.Махачкала в ОПФРФ по РД следует, что для исполнения направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Велиева Роберта. Письмо получено ГУ-ОПФРФ по РД 21.03.2011г. Как следует из материалов дела, судебный пристав обратился в ГУ-ОПФР по РД с постановлением об обращении взыскания на пенсию должника Велиева А.А. 27.01.2011г. (Вх. № от 27.01.2010г.), что подтверждается приложенной копией сопроводительного письма. При этом, как следует из пояснений представителя ГУ-ОПФР по РД, выплатные пенсионные ведомости за февраль 2011г. были изготовлены до 25.01.2011 г. и по этой причине удержания из пенсии Велиева А.А. в пользу Магомедовой Т.А. осуществляются ГУ-ОПФР по РД с 01.03.2011г. Из выплатной информации ГУ-ОПФР по РД усматривается, что в марте 2011 г. Магомедовой Т.А. почтовым переводом перечислены пенсионные средства в размере 2460, 51 руб., в апреле 2011г. -2 713, 20 руб., удержанные из социальной пенсии Велиева А.А. Из справки, выданной 17.02.2011г. Управлением ГУ-ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы судебному приставу-исполнителю Гаджиахмедову А. следует, что социальная пенсия Велиеву Роберту назначена с 01.02.2011г. То есть, на декабрь 2010г. указанное лицо получателем пенсии ещё не являлось, соответственно, осуществить удержание из пенсии Велиева Р. с января 2011г. пенсионные органы возможности не имели. С данным обстоятельством стороны согласились. Исполнительный лист о взыскании из пенсии Велиева Р.А. поступил в ГУ-ОПФР по РД 22.03.2011г. (Вход. №<.> от 22.03.2011г.). Как следует из копии лицевого счета получателя пенсии Велиева Р.А. с 01.05.2011г. из его пенсии производится удержание в пользу Магомедовой Т.А. в размере <.> руб. до погашения долга в сумме <.> рублей. Из п.2.5. должностной инструкции главного специалиста, ведущего специалиста и специалиста 1 категории отдела по начислению и выплате пенсий и ЕДВ Центра по выплате пенсий ГУ-ОПФР по РД, утвержденной Управляющим ГУ-ОПФР по РД 27.11.2010г., следует, что правильность составления отчетности по выплате пенсий проверяется ежемесячно до 25-го числа. При таких данных обоснован вывод суда первой инстанции о том, что несвоевременность в исполнении постановлений об обращении взыскания на пенсию Валиева А. и Валиева Р. в действиях ГУ-ОПФР по РД была обусловлена объективными причинами, поскольку исполнительные документы были получены ГУ-ОПФР по РД из службы судебных приставов в конце января 2011г. и в конце марте 2011г. соответственно. То обстоятельство, что суд при вынесении решения сослался не на тот пункт Инструкции, регулирующий эти же вопросы, чем, по мнению, Магомедовой Т.А., нарушены требования закона, не может быть основанием для отмены по существу правильного решения суда. Таким образом, оснований, предусмотренных законом для отмены судебного решения, кассационная инстанция не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ, коллегия Определила: Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 мая 2011 года по иску Магомедовой Т. к ГУ ОПФР по РД оставить без изменения, а кассационную жалобу Магомедовой Т.А.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: