Судья Гаджиев Ш.М. дело № 33-2136/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В. судей Гасановой Д.Г. и Устаевой Н.Х. при секретаре Хираеве Ш.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 29 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Рашидханова А.И. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 июня 2011 года, которым постановлено: «Отказать Рашидханову Азизу Исаевичу в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностных лиц ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан» и обязании установить ему размер пенсии исходя из представленной им справки о его заработной плате за декабрь 1998г. в размере <.> к. и восстановлении ему пенсию по инвалидности». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения Рашидханова А.И., просившего решение суда отменить, судебная коллегия установила: Рашидханов А.И. обратился с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконными действий должностных лиц указанного государственного учреждения и обязании устранить допущенные нарушения его прав, установить ему размер пенсии, исходя из справки о его заработной плате за декабрь 1998г. в размере <.>., восстановить выплату пенсии по инвалидности с 01.01.2010 года В обоснование своих исковых требований указал, что с сентября 1992 года по 1999 год работал в СМУ ОКС МВД РД. В январе 1999 г. на производстве получил травму, в результате полученного трудового увечья был признан инвалидом второй группы. Главным бухгалтером СМУ ОКС МВД РД собранные документы на установление пенсии по инвалидности, переданы были в отделение Пенсионного фонда РФ по РД для оформления пенсии. Пенсия была оформлена на основании справки с заведомо сниженным размером его среднего заработка, предоставленным главным бухгалтером СМУ ОКС МВД РД. После того, как ему стало известно об установлении пенсии на основании неправильной справки, обратился к руководству СМУ ОКС МВД РД с просьбой выдать ему справку с указанием правильного размера заработка для изменения размера пенсии. Согласно справки за декабрь 1998 года заработная плата его составляет <.> коп., несмотря на это в отделение Пенсионного фонда РФ по РД отказали принять во внимание эту справку. Кроме того, с 01 января 2010 года без его согласия заменили бессрочно установленную трудовую пенсию по инвалидности на трудовую пенсию по старости. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Рашидханов А.И. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Решение судом принято с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с Указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 20.08.92 № 1-68-У «О порядке оформления справки о заработной плате для назначения государственной пенсии» справка подписываются должностными лицами предприятий, учреждений и организаций или архивов (форма справки прилагается). В соответствии с данным указанием в справке о заработной плате не должны быть указаны фамилия, имя и отчество должностных лиц, подписавших справку. Ссылка суда на отсутствие в справке о заработной плате фамилии, имени и отчества, то есть расшифровки подписей, не соответствует требованиям Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 20.08.92 № 1-68-У «О порядке оформления справки о заработной плате для назначения государственной пенсии», то что в справке неразборчиво указан год ее выдачи, также не основательна. При возникновении сомнений в достоверности данной справки, ответчик мог проверить соответствуют ли сведения, указанные в ней, фактическим обстоятельствам. Ранее представленная при назначении пенсии по инвалидности справка о заработной плате сумма снижена почти на половину. Поэтому получена новая справка с указанием фактической заработной платы, которую он получал. Что касается пункта 4.1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд, не выяснил, было ли ему сообщено о назначении трудовой пенсии по старости в установленный 10 дневной срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд исходил из положений п.1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 №171 ФЗ (редакция от 27.10.2010) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, которым предусмотрено, что трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного п.1 ст.7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Проанализировав положения федерального законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действиями ответчика не нарушаются законные интересы истца, поскольку ответчиком не допущено уменьшение размера пенсии. При этом правильно отмечено, что в представленной справке о заработной плате за декабрь 1998 года неразборчиво указан год ее выдачи, фамилии и инициалы лиц, подписавших ее. Справка по своему содержанию противоречит ранее представленной истцом в пенсионный орган справке. Кроме того, справка о заработной плате истец который просит принять во внимание, не содержит оснований к ее выдаче (платежные ведомости, лицевые счета и др.). Довод кассационной жалобы о том, что суд не выяснил, было ли сообщено ему о назначении трудовой пенсии по старости в установленный десятидневный срок, следует признать необоснованным. Из дела следует, что 27 октября 1999 года истцу была назначена пенсия по инвалидности (вторая группа). С учетом страхового стажа -39 лет. Нахождением на иждивении двух несовершеннолетних детей, базовая пенсия установлена в повышенном размере. Перевод пенсии с инвалидности на пенсию по старости произведен с 1 января 2010 года, со дня вступления в действие Федерального закона от 24 июля 2009 года №213-ФЗ. Согласно указанному закону лица, получающие пенсию по инвалидности и достигшие установленного пенсионного возраста (для мужчин-60 лет) в автоматическом режиме переводятся с трудовой пенсии по инвалидности, без истребования заявления на трудовую пенсию по старости. Размер пенсии истца составляет <.> При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи