<.>

Дело № 33-2216 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 05 августа 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Мамаева И.М.,

судей – Гаджиева Б.Г., Магадовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 августа 2011 года в г. Махачкале частную жалобу представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан ( Управление Росреестра по Республике Дагестан) Магомедовой Н.И. на определение суда Ленинского района г. Махачкалы от 28.06.2011 года по делу по иску Седиковой Незрин Искандеровны о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в отказе в принятии документов на регистрацию права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения представителя федеральной службы государственной регистрации, по мнению которой определение суда является подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского района г. Махачкалы от 09 июня 2011 года удовлетворены исковые требования Садиковой Н.И. о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в отказе в принятии документов на регистрацию права собственности на земельный участок.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Магомедова Н.И. обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда, в которой просила решение суда от 09.06.2011 года отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением суда от 28 июня 2011 года постановлено указанную кассационную жалобу возвратить как поданную в нарушении требований 338 ГПК РФ, т.е. по истечении срока кассационного обжалования решения суда.

В частной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан ( Управление Росреестра по Республике Дагестан) Магомедовой Н.И. содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного и восстановлении пропущенного срока обжалования приведенного выше решения суда в кассационном порядке. Жалоба мотивирована тем, что 09.06.2011 года не было оглашено мотивированное решение суда, а была объявлена лишь резолютивная часть. Мотивированное решение суда они получили только 15.06.2011 года. До ознакомления с полным текстом решения суда невозможно было подать кассационную жалобу. Указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска процессуального срока кассационного обжалования решения суда.

Изучив представленные материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течении десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме решения. Для правильного применения приведенной статьи следует учитывать нормы статьи 112 и 370 ГПК РФ о восстановлении кассационного срока, а также начало и окончание срока подачи жалобы, определение которого производится по правилам, изложенным в ст.107, 108 ГПК РФ: десятидневный срок начинает течь со следующего дня после вынесения решения в окончательной форме; дата поступления жалобы в суд определяется по почтовому штемпелю на конверте или возвратной части извещения, которые приобщаются к делу, или по отметке суда при подаче их непосредственно в суд.

По мнению судебной коллегии, доводы жалобы о том, что 09.06.2011 года не было объявлено составленное в окончательной форме решение суда, что повлияло на своевременную подачу кассационной жалобы, являются заслуживающими внимания, поскольку из протокола судебного заседания от 09 июня 2011 года изложенное не следует. Приложенное к делу письмо о направлении сторонам по делу решения суда ( л.д.27) не имеет соответствующих реквизитов, из которых можно было бы определить дату его отправления и т.д, а представителем Управления Росреестра Магомедовой Н.И. оно получено только 15.06.2011 года, а в суд кассационная жалоба поступила 24.06.2011 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного выше, наличия заявления Управления Росреестра о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, а также в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает в данном случае возможным удовлетворить заявление управления Росреестра о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение суда Ленинского района г. Махачкалы от 28.06.2011 года по делу по иску Седиковой Н.И. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД отменить.

Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение суда Ленинского района г. Махачкалы от 09 июня 2011 года.

Председательствующий -

Судьи: