Судья Махатилова П.А. дело № 33-2174/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В. судей Биремовой А.А. и Гасановой Д.Г. при секретаре Ханмурзаеве И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 05 августа 2011 года дело по кассационной жалобе председателя УФК по РД Насибуллиной В.Ш. (на основании доверенности от 21.01.2011г.) на решение Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 03 июня 2011 года, которым постановлено: «Иск Аталаевой Ники Патимат Гаджиевны удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Аталаевой Ники Патимат Гаджиевны компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. и в возмещение материального ущерба 30000 рублей». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения адвоката Абдусамадовой Л.А.- представителя Аталаевой Н.Г. (на основании ордера №65 от 5 августа 2011 года) и объяснения самой Аталаевой Н.Г.,просившие решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Аталаева Н.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2009 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного чст.290 ч.4 п. «в» и ст.30 ч.3 ст.290 ч.1 УК РФ. Ей вменялось в вину то, что она работая заведующей кафедрой «Романо-германских и восточных языков» факультета иностранных языков ДГТУ, 12 января 2009 года под угрозой не выставления положительных оценок за экзамен потребовала от старосты курса собрать деньги со студентов. Следователь СО при УВД г. Махачкалы обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с ходатайством о ее временном отстранении от должности. Постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 29 января 2009 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано. Постановлением старшего следователя СО УВД г.Махачкалы от 17 апреля 2009 года уголовное преследование в отношении нее было прекращено, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом, с 20 января 2009 года по 17 апреля 2009 года она находилась под уголовным преследованием, в связи с чем испытывала физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 1500000 рублей. В кассационной жалобе представитель УФК по РД Насибуллина В.Ш. просит решение суда отменить, указывая на то, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Аталаева Н.Г. находилась по уголовным преследованием три месяца.. Истицей не представлены доказательства того, что примененная мера пресечения каким-то образом нарушила обычный ее образ и уклад жизни. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и присужденная судом в пользу Аталаевой Н.Г. сумма 200000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, постановлением старшего следователя СО при УВД по г. Махачкала от 20 января 2009 года в отношении Аталаевой Н.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного с п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ. Постановлением старшего следователя СО при УВД по г. Махачкала от 17 апреля 2009 года уголовное преследование в отношении подозреваемой Аталаевой Н.Г. прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции, установил факт незаконного привлечения Аталаевой Н.Г. к уголовной ответственности. Такой вывод суда является преждевременным. Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ). Из материалов дела усматривается только факт возбуждения уголовного дела в отношении Аталаевой Н.Г., однако доказательств в подтверждение того, что она незаконно была привлечена к уголовной ответственности и в отношении нее применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, не основаны на материалах дела. Кроме того, удовлетворяя требования Аталаевой Н.Г. в части возмещения расходов на услуги адвоката в размере 30000 рублей, суд сослался на квитанцию об оплате услуг адвоката по настоящему делу (л.д. 24), однако соглашение адвоката о ведении дела к данной квитанции не приложено. При указанных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным, обоснованным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, с учетом изложенного следует выяснить имеется ли постановление о привлечение к уголовной ответственности Аталаевой Н.Г. с избранием в отношении нее меры пресечения, а также предложить истице представить в суд соглашение на ведение дела. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 03 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи