Судья Абдурахманов А.В.. Дело № 33-663/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 04 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан председательствующего Мамаева И.М., судей Ибрагимова И.М. и Бейтуллаевой З.А., при секретаре Алиханове Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УФК РФ по РД Ахмедова М.Ш. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 07 февраля 2011 года, которым постановлено: иск ФИО1, удовлетворить частично; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - за счет Казны Российской федерации в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей; в удовлетворении остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан,- У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению казначейства РФ по РД о взыскании 5 млн. рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, обосновывая свои требования тем, что в 2006 году в отношении него было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 188,290 ч.1 и 285 ч.1 УК РФ, ему предъявлено обвинение по ст. ст. 188,290 ч.1 и 285 ч.1 УК РФ, приговором <.> суда РД от 10 июня 2007 года он оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, в связи с непричастностью к их совершению, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от 15 января 2008 года указанный приговор отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Повторно приговором <.> суда РД от 27 августа 2008 года он оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, в связи с непричастностью к их совершению, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от 03 февраля 2009 года указанный приговор отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Приговором <.> суда РД от 14 мая 2009 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 285 ч. 1, 33 ч. 5, ст. 188 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, с условно - испытательным сроком в три года, с лишением права занимать определенную должность на один год, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от 14 июля 2009 года указанный приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума ВС РД от 10 декабря 2009 года приговор <.> суда от 14 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от 14 июля 2009 года отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Приговором <.> суда РД от 30 июня 2010 года он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 2, 285 ч. 1, 33 ч. 5,ст. 188 ч. 1 УК РФ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от 12 октября 2010 года указанный приговор оставлен без изменения. Находясь долгое время под уголовным преследованием, незаконно осужден и находился под следствием и судом в течении более 4-х лет, незаконным привлечением к уголовной ответственности, перенесенными нравственными и физическими страданиями ему причинен моральный вред, повреждено мое здоровье: я стал раздражителен, несдержан в проявлении негативных эмоций, мнителен, менее отзывчив по отношению к близким; у меня участились головные боли. Также нарушено его право на свободу передвижения, право выбора места пребывания и жительства, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В период незаконного уголовного преследования ухудшилось состояние его здоровья. Физические и нравственные страдания, которые он пережил заключаются, прежде всего, в том, что сам факт привлечения к уголовной ответственности оказался для него сильным потрясением, случившемся в его жизни впервые. В течении более 4-х лет он пребывал в психически подавленном состоянии, испытывая сожаление и обиду, страх за его жизнь и жизнь его семьи, чувство стыда и разочарования, утрату веры в справедливый и законный порядок в стране. Он до сих пор испытывает неприятные ощущения, отвечая на расспросы о случившемся, вижу, как меняется в худшую сторону прежде доброжелательные к нему отношения людей. Он до сих пор не можеть отделаться от состояния подавленности, униженности, постоянно гложет чувство обиды, довлеет страх за то, что все это может повториться. Видимо, он так устроен, что больше всего дорожу мнением о его родственников, соседей, знакомых. И для них эта ситуация была шоком. А это вдвойне било по нему, он чувствовал, почти физически ощущал, как уходит почва из-под ног, с этим вплотную повисшим надо с ним, страхом потери уважения людей он видимо, расстанусь не скоро. Он получил сильную психическую травму, поскольку не заслуживал подобного отношения. Пользовался заслуженным уважением и доверием среди родственников, соседей, коллег и друзей. Необоснованное и незаконное привлечение к уголовной ответственности сильно подорвало его авторитет и репутацию. В результате незаконного осуждения он приказом №17б-к от 11.08.2009г. был уволен с работы, в результате чего его семья, супруга и трое несовершеннолетних детей остались без средств для существования. Это повысило степень его нравственных страданий. В органах таможни он работал более 15 лет, с 1993г. Поэтому увольнение с занимаемой должности было для него сильным потрясением. Нравственные страдания он претерпел также из-за того, что был нарушен сложившийся стабильный жизненный уклад, режим его работы и жизнедеятельности. Более 4-х лет он вынужден был доказывать невиновность, отстаивать в судах свои права и интересы. Мучительными были для него постоянные нервные перенапряжения, стрессы, пережитые во время ожидания и участия в унизительных допросах, других следственных действиях, на судебных заседаниях. Более 30 раз ему пришлось выехать в Магарамкент, Касумкент для участия в судебных процессах, зимой и летом, в жару, холод. Он проехал на эти судебные процессы расстояние более 1000 км., ему приходилось постоянно беспокоиться за то, чтобы организовать проезд адвокатов в указанные населенные пункты, арендовать транспорт, оплачивать текущие расходы, и.т.д. Судом постановлено указанное выше решение. В своей кассационной жалобе представитель УФК по РД ФИО5 просит отменить решение суда, указав на то, что оно не отвечает требованиям, предъявляемым законом и разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вынесено с существенным нарушением норм материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, все имеющие значение для дела фактические обстоятельства дела не подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение морального вреда в результате применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде, в нарушении требований ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд при вынесении решения, кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд не учел в полной мере требования разумности и справедливости. Взысканная сумма компенсации морального вреда в размере 1800000 рублей является завышенной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти. Согласно ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается факт незаконного уголовного преследования истца по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 188,290 ч.1 и 285 ч.1 УК РФ, в ходе которого он был привлечен к уголовной ответственности, в отношении него незаконно применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, что является основанием компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал обоснованными доводы истца о причинении ему незаконными действиями органов предварительного следствия и прокуратуры морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях истца, связанных с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, и обоснованно удовлетворил исковые требования истца о компенсации морального вреда. Вместе с тем, являются заслуживающими внимание доводы кассационной жалобы о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, связанные с нахождением истца под уголовным преследованием с ограничением свободы передвижения и избранием в отношении него меры пресечения с учетом характера и продолжительности незаконного уголовного преследования, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также требований закона о разумности и справедливости определения размера компенсации морального вреда. По смыслу ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного уголовного преследования, в размере, определяемом в зависимости от характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, и с учетом требований разумности и справедливости. Как установлено материалами дела, в отношении ФИО1 в 2006 году было незаконно возбужденно уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч.1, 290 ч. 1 и 285 ч.1 УК РФ, и он находился под незаконным уголовным преследованием более четырех с половиной лет, ему предъявлено обвинение и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, неоднократно был оправдан, однако оправдательные приговоры в отношении ФИО1 отменялись судом кассационной инстанции и приговором <.> суда РД от 14 мая 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от 14 июля 2009 года, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 2, 285 ч.1, 33 ч.5, ст.188 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с условно-испытательным сроком в три года, с лишением права занимать определенные должности на один год. Постановлением Президиума ВС РД от 10 декабря 2009 года приговор <.> суда от 14 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от 14 июля 2009 года отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства и по результатам нового рассмотрения дела приговором <.> суда РД от 30 июня 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от 12 октября 2010 года, он оправдан. В результате незаконного уголовного преследования ФИО1 более четырех с половиной лет находился под незаконным уголовным преследованием, был ограничен свободы передвижения и уволен с работы и по настоящее время не восстановлен на прежней должности и не работает, он и его семья были лишены заработка, являющегося единственным источником дохода его семьи в составе трех несовершеннолетних детей и неработающей супруги. В период следствия и суда ФИО1 переживал и нервничал, ограничением его примененной в отношении него меры пресечения, лишало его возможности свободно, по своему усмотрению перемещаться. С учетом изложенных обстоятельств дела, судебная коллегия находит определенный судом к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 1800 000 рублей не отвечающим требованиям разумности и справедливости ввиду его завышения, поэтому подлежащим его снижению, признав разумным и справедливым и определив размер компенсации морального вреда в сумме 1200000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, изменив обжалованное решение в указанной части взыскания компенсации морального вреда. Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность обжалованного решения суда, а сводятся по существу лишь к иной оценке доказательств по делу и не могут служить поводом к отмене судебного решения, поскольку собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, изложены и оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в решении суда. Руководствуясь ст. 361 и 362 ч.1 п. 3 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда от 07 февраля 20011 года оставить без изменения, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, до 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей Председательствующий судьи: