Судья Маданов З.Ш. Дело № 33-448/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 18 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Августиной И.Д., судей Ибрагимова И.М. и Гебековой Л.А., при секретаре Акавове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» территориального участка в г. Махачкале – Джалаевой Л.Ш. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2010 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично, обязав ООО «Кавказрегионгаз» произвести перерасчет начисленной суммы и начислять Бейбулатову М.А. сумму за потребление газа с учетом показаний счетчика и действующим нормативам. в остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М., объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» территориального участка в г.Махачкале Салмановой К.З., просившей решение суда отменить по доводам кассационной жалобы, и Бейбулатова М.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан,- У С Т А Н О В И Л А : Бейбулатов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Кавказрегионгаз» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы за потребление газа с учетом показаний счетчика и действующим нормативам, и взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, мотивируя тем, что 01 августа 2010 года ответчиком начислена для оплаты за потребление газа сумма в размере 229566 рублей. Однако с учетом долга ответчика перед ним на 01 сентября 2010 года он должен ответчику 12842 рублей 68 копеек, так как, согласно показаниям счетчика, расход составил 23251 куб.м., показания на сентябрь 2010 года составляют 23932 куб.м., разница составляет 681 куб.м. потребленного газа и соответственно 1398 рублей, подлежащих оплате им ответчику. С учетом перечисленного долга в сумме 10200 рублей, считает, не он должен ответчику, а последний должен ему. Судом постановлено указанное выше решение. В своей кассационной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» территориального участка в г. Махачкале – Джалаева Л.Ш. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, указав на то, что в мотивировочная часть решения суда, в котором указано на обязательства истца, предусмотренные ст.ст. 539 и 543 ГК РФ, а также п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 549 от 21.07.2008 года, и на нарушения истцом этих обязательств, выразившиеся в пользовании истцом газом, при отсутствии акта установки прибора учета потребления газа и пломбы на входных и выходных патрубках прибора учета газа, противоречит резолютивной части решения, которым удовлетворены требования истца в указанной части. Судом не приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что выявленный факт отсутствия пломбы на входных и выходных патрубках прибора учета газа (пломбирование производится при установке прибора работниками ОАО «Махачкалагаз») является грубейшим нарушением требований указанных норм закона со стороны абонента, как пользователя газа. Несмотря на то, что ответчиком были представлены доказательства, подтверждающие факт самовольного, без составления исполнительно-технической документации подключения дома Бейбулатова А.А. к системе газоснабжения, судом необоснованно вынесено решение об удовлетворении иска по настоящему делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Как следует из материалов дела и установлено судом, в доме № 125 в пос.Турали, принадлежащем истцу Бейбулатову А.А., установлено газовое оборудование и прибор учета расхода газа и ООО «Дагестангазсервис» открыло на имя Бейбулатова А.А. лицевой счет, согласно которому ООО «Дагестангазсервис» обеспечивает абонента Бейбулатова А.А. природным газом, а абонент оплачивает за поставленный газ согласно показаниям счетчика № 45045, что подтверждается исследованными в судебном заседании, изложенными и нашедшими правильную оценку в обжалованном решении суда в качестве доказательств по делу лицевым счетом за № 120062 на имя Бейбулатова А.А. и договором за № 0000120062 от 01.03.2005 г., свидетельством о техническом состоянии и приемки в эксплуатацию счетчика газа бытового СГБ G5-1 за № 45045, актом от 28.12.2008 года об установке газового оборудования и прибора учета расхода газа в <адрес>, принадлежащем Бейбулатову А.А., карточкой начислений и оплат за газ абонента Бейбулатова А.А., актом инвентаризации от 23.09.2010, При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ стороны с указанного времени состоят в фактических договорных отношениях и несут обязательства по договору, в соответствии с которым и на основании ст.ст. 539-548 ГК РФ ответчик (газоснабжающая организация) обязуется подавать истцу газ для бытового потребления за плату по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность сетей, а также приборов учета потребления газа, а истец Бейбулатов А.А. (абонент, потребитель) использует газ и оплачивает за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а также обязуется соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июня 2008 года, собственники жилых домов, являющиеся потребителями газа, вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований истца Бейбулатова А.А. и удовлетворил их, обязав ответчика произвести перерасчет объемов потребления истцом газа, исходя из фактического потребления газа на основании показаний счетчика и в соответствии с действующими нормативами. Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что судом при вынесении решения принят во внимание «безучетный» прибор по тем основаниям, что указанный счетчик, являющийся прибором учета потребления газа Бейбулатовым А.А., был установлен с момента подключения к дому истца газа, однако отсутствие пломбы на приборе учете само по себе не дает основания для сомнения в достоверности показаний счетчика и фактического потребления истцом газа. Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность обжалованного решения суда, сводятся по существу лишь к иной оценке доказательств по делу и не могут служить поводом к отмене судебного решения, поскольку собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, изложены и оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в решении суда. На основании изложенного, судебная коллегия находит обжалованное решение суда вынесенным в соответствии с нормами материального права, правильно примененными и истолкованными судом, и соблюдением процессуальных норм права, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив кассационную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Территориальный участок г. Махачкала – Джалаевой Л.Ш. Руководствуясь ст. 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия,- О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: