Судья Ташанов И.Р. Дело № 33-3588/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 12 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Загирова Н.В.,

при секретаре Ханмурзаеве И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебном заседании 20 октября 2010 г. частную жалобу Филипенко В.И. на определение судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 30 ноября 2010 года, которым прекращено производство по гражданскому делу, возбужденному по жалобе Филиппенко В.И. на неправомерные действия прокуратуры Республики Дагестан, выразившиеся в отказе (письмо № 12-01-08 от 15 февраля 2008г.) в выдаче справки о реабилитации, и обязании выдать соответствующую справку.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М., выслушав объяснения представителя Филипенко В.И. – Филипенко В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Багомаева А.М., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

У С Т А Н О В И Л А :

Филиппенко В.И. обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с жалобой на неправомерные действия прокуратуры Республики Да­гестан, выразившиеся в отказе (письмо № 12-01-08 от 15 февраля 2008г.) в выдаче ей справ­ки о реабилитации, обязав выдать такую справку, мотивируя свои требования тем, что, отказывая в выдаче справки о реабилитации, в своем письме № 12-01-08 от 15 февраля 2008 года прокуратура РД ссылается на то, что ее мать Толмачева Н.А. постановлением тройки НКВД ДАССР от 19 ноября 1937 г. необоснованно была осуждена по статье «уголовно-бандитский элемент». В связи с тем, что Толмачева Н.А. в то время, когда она находилась в несовершеннолетнем возрас­те, была осуждена не по политическим мотивам, а по уголовному преступлению, Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» на нее не распространяется. Кроме того, на основании решения Хасавюртовского городского суда от 02.02.2007г. она не может быть признана лицом, подвергшимся политическим репресси­ям, поскольку по данному решению суда ее мать Толмачева Н.А. признана пострадавшей от политических репрессий в связи с применением политических репрессий в отношении ее отца Толмачева А.Н. Однако, по мнению заявительницы, данный отказ является необоснованным, по­скольку ее мать Толмачева Н.А. «тройкой» НКВД ДАССР от 19 ноября 1937г. была осуж­дена по ст. «уголовно-бандитский элемент» на срок 8 лет лишения свободы. Постановле­нием Президиума Верховного суда РД от 14 января 1999г. подтверждается, что постанов­ление «тройки» НКВД ДАССР от 19.11.1937г. в отношении Толмачевой Н.А. отменено, производство по делу прекращено. В приведенном постановлении указано, что ее мать была осуждена за деяния, которые на момент осуждения не являлись уголовно наказуе­мыми.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Филипенко В.И. ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что выводы определения судьи о том, что ее требования были предметом судебного разбирательства и по нему имеется судебное решение, являются ошибочными, поскольку справка от 20.01.2008 года, которой Толмачева Н.А. признана подвергшейся репрессии и реабилитирована, выдана на основании решения Хасавюртовского городского суда от 02.02.2007, которым Толмачева Н.А. признана пострадавшей от политических репрессий (жертва политических репрессий). В своих заявлениях в прокуратуру РД она просила выдать справку, как лицу, пострадавшей от политических репрессий (жертве политических репрессий), как указано в решении суда от 02.02.2007 года, а ей выдали справку о реабилитации, как лицу, признанному подвергшейся репрессии, с чем она не согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что требования жалобы Филиппенко В.А. ранее было предметом рассмотрения суда и судебной оценки и по нему имеется вступивший в законную силу судебный акт, основания и предмет поданного заявления Филиппенко В.А. в жалобе не изменены.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основани­ям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела и правильно указано в обжалованном определении судьи, Филипенко В.А. ранее обращалась в суд с жалобой о признании незаконным отказа прокуратуры РД (письмо № 12-01-08 от 15 февраля 2008 г.) в выдаче ей справки как пострадавшей от политических репрессий (жертв политических репрессий) и обязании прокуратуры РД выдать ей соответствующую справку, которое рассмотрено судом и решением Хасавюртовского городского суда от 12 августа 2008 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда РД от 24 сентября 2008 года, отказано в удовлетворении ее заявления.

20.11.2010 года Филипенко В.А. вновь обратилась в Хасавюртовский городской суд с жалобой на действия прокуратуры Республики Дагестан, в которой оспаривает письменный отказ прокуратуры РД (письмо № 12-01-08 от 15 февраля 2008 г.) от 15 февраля 2008 г. в выдаче ей справки о реабилитации, который был предметом рассмотрения в суде и по которому имеется вступившее в законную силу указанное судебное решение суда.

При таких обстоятельствах, когда по тому же заявлению заявителя Филипенко В.А., между теми же сторонами и по тем же требованиям имеется вступившее в законную силу решение Хасавюртовского городского суда от 12 августа 2008 г., которым в удовлетворении заяв­ления Филиппенко В.А. отказано, суд первой инстанции правильно прекратил производство по делу.

С учетом изложенного обжалованное определение судьи основано на правильном применении норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, поэтому подлежит оставлению без изменения, отклонив частную жалобу Филипенко В.А.

Руководствуясь ст. 371 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Хасавюртовского городского суда от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Филипенко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: