<данные изъяты> Дело №33-1243 Кассационное определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан и составе: председательствующего ФИО21 судей: ФИО8 и ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора С.Стальского р-на Исмаилова Я.К. на решение С.Стальского районного суда РД от 24 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО8, выслушав объяснения истицы Аюбовой М.Г. и ее представителя адвоката Мазанаева Ю.А., просивших решение суда оставить без изменения, заключение прокурора полагавшего решение подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л: Аюбова М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании Мирзоева М.М. безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что с 1991 года она вступила в фактические брачные отношения с . От фактической совместной супружеской жизни они имеют троих детей: , 31 декабря 1992 года рождения, 12 февраля 1995 года рождения, и Мирзоева Эльбруса Магомедсаидовича, 05 ноября 1998 года рождения, которые являются несовершеннолетними и находятся на ее содержании и воспитании. В начале 2000 года ее муж - отец ее несовершеннолетних детей уехал на заработки в Казахстан в город Шевченко (Актау). После этого по настоящее время от мужа никаких вестей не имеет. Она обращалась неоднократно в ОВД С.Стальского района Республики Дагестан, в мировой суд судебного участка №78 С.Стальского района Республики Дагестан. Определением мирового судьи судебного участка №78 Мукаилова P.M. от 06 декабря 2005 года Мирзоев М.М. объявлен в розыск, однако ее обращения в разные инстанции остались безрезультатными. С момента его выезда на заработки по настоящее время от мужа в ее адрес, адрес родственников и детей писем и телеграмм, а также переговоры не получали. Для получения пособий на детей ей необходимо установить факт признания мужа безвестно отсутствующим. Просит установить факт безвестного отсутствия Мирзоева Магомедсаида Магомедшафиевича. По результатам судебного разбирательства суд принял следующее решение: «Заявление Аюбовой Мисрият Гаджиевны о признании безвестно отсутствующим Мирзоева Магомедсаида Магомедшафиевича удовлетворить. Признать , 04мая 1961 года рождения, уроженца села Эминхюр (Аламеше), С.Стальского района РД безвестно отсутствующим». В своем кассационном представлении прокурор считает решение суда принятым преждевременно, без изучения материалов по иску Аюбовой М.Г. о безвестном исчезновении Мирзоева М.М., в том числе и об отказе в возбуждении уголовного дела №58/22 по заявлению Аюбовой М.Г. от 2010 года. По результатам рассмотрения данного заявления принято решение об объявлении в розыск Мирзоева М.М., но розыскное дело по данному материалу не заведено и о результатах розыска неизвестно, т.е. розыск объявлен формально. По настоящее время не имеется возбужденное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, что является существенным в данных обстоятельствах. Объявленный на основании решения мирового суда розыск Мирзоева М.М, ОВД по С.Стальскому району от 07.09.2006 года также формален, без проведения необходимых розыскных мероприятий. Опросом родственников Мирзоева М.М. установлено, что в последнее время у него происходили семейные конфликты и желает уехать в Республику Казахстан, г.Шевченко ( Актау ) на заработки. Данная версия никем не проверена и не дана соответствующая оценка, при этом принято за основу отсутствие сведений с места жительства и у родственников. Брак Мирзоева М.М. с Аюбовой М.Г. не зарегистрирован, ранее жили в гражданском браке, при этом установлено отцовства несовершеннолетних детей. При проведении розыскных мероприятий, факты реально проведенных розыскных действий по месту предполагаемого нахождения суду не представлены, при этом Мирзоев М.М. мог создать свою семью и находиться за пределами района, а также может не поддерживать связь с родственниками. Ни одного запроса по месту возможного пребывания Мирзоева М.М. соответствующими органами не направлено, а также не проведена проверка через адресное бюро. Для признания гражданина безвестно отсутствующим (объявления умершим) необходимо выполнить вышеуказанные проверочные мероприятия, что не сделано в данном случае. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении исковых требований Аюбовой М.Г., суд сослался на ст.42 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Факт отсутствия сведений о месте пребывания Мирзоева М.М. по месту его постоянного жительства в течение более одного года подтверждается, как указал суд, собранными по делу доказательствами. При этом суд сослался на справку главы МО «село Эминхюр» от 10 февраля 2009 года за №081 о том, что Мирзоев М.М., 1961 года рождения, с 2000 года на территории села Эминхюр Республики Дагестан не проживает, его место нахождения никому не известно, и сообщение ОВД по С.Стальскому району от 07 сентября 2006 года, согласно которому Мирзоев М.М. объявлен в розыск на основании решения мирового судьи судебного участка №78 Мукаилова P.M., а также от 01 октября 2008 года Мирзоев М.М. объявлен в розыск, отказной материал ОВД по С.Стальскому району за №58/22 по заявлению Аюбовой М.Г., однако проведенными розыскными мероприятиями данные о Мирзоеве М.М. отсутствуют. Указав, что у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных заявительницей и имеющихся в материалах дела, принимая во внимание, что удовлетворение заявления имеет юридическое значение для Аюбовой М.Г. и ее детей, суд принял указанное решение. Однако данное решение является необоснованным, принятым преждевременно, без достаточного исследования фактических обстоятельств. Как видно из материалов дела, в нем не содержится достаточных сведений о проведении розыскных мероприятий в отношении Мирзоева. Суд без достаточных оснований ограничился справкой сельского главы о не проживании разыскиваемого в селе, и сообщениями из ОВД о розыске Мирзоева. Между тем, сами розыскные дела судом не истребованы и не изучены, а из самого заявления Аюбовой следует, что Мирзоев в 2000 году уехал в Казахстан, г.Шевченко (Актау) на заработки. Данное обстоятельство, которое имеет существенное значение для разрешения вопроса, осталось не проверенным. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является в соответствии с ст.362 ГПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения. При новом рассмотрении дела суду следует истребовать розыскные дела, проверить наличие в них сведений (информации) из Казахской республики, при необходимости самому сделать соответствующий запрос. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия определила: Решение С.Стальского районного суда РД от 24 декабря 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи
г. Махачкала 04 мая 2011 года.