Судья Абакаров М.М.

Дело № 33-1188-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Гаджиева Б.Г. и Загирова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года дело по частной жалобе Мусаева Х.С. на определение Лакского районного суда от 24 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Шихгереева Х.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мусаев И.А., Гасанов М.С., Гасанова К.Р., Гасанов А.М., Г. С.Г., Караев М.К., Караева Р.М., Рамазанова К.М., Мусаев М.А., Сулейманова Р.М., Хизриев Х.Р., Юнусов Г.С., Хизриева Уммугани –члены СПК «Кукниский» Лакского района обратились в суд с иском к СПК «Кукнинский» Лакского района и главе крестьянско-фермерского хозяйства «Кукни» Лакского района «Магомедову Гаджи Бугановичу о признании незаконными распоряжения администрации Лакского района № от 13 марта 1998 года об изъятии у колхоза «Кукнинский» Лакского района и предоставлении Магомедову Г.Б. в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью 5 га, распоряжения администрации Лакского района № от 3 апреля 2002 года об отмене распоряжения № от 21 июля 1998 года, которым было отменено распоряжение № от 13 марта 1998 года, признании недействительным зарегистрированного права Магомедова Г.Б. на пожизненное наследуемое владение земельным участком и свидетельства о государственной регистрации права Магомедова Г.Б. о пожизненном наследуемом владении земельным участком площадью 5 га в селении Кукни Лакского района, а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 5 га, расположенным в селении Кукни Лакского района.

Определением Лакского района от 24 февраля 2011 года производство по делу по исковому заявлению членов СПК «Кукниский» по заявленным требованиям прекращено.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что ссылка суда о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и по тому же предмету не состоятельна, поскольку такого решении я не имеется, суд не проверил соответствие оснований и предмета по разрешенным арбитражным судом спорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд сослался на решения Арбитражного суда РД от 5 июля 2007 года по делу № А15-116\2007 и от 3 апреля 2007 года по делу № А15-261\2007, согласно которым, по мнению суда, рассмотрены и разрешены споры между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, такие выводы суда не состоятельны.

В деле отсутствует какое-либо решение Арбитражного суда РД от 3 апреля 2007 года по делу № А15-261\2007.

По делу № А15-261\2007 Арбитражным судом РД принималось решение от 23 мая 2007 года.

Решением Арбитражного суда РД от 23 мая 2007 года по делу № А15-261\2007 разрешались требования колхоза «Кукнинский» Лакского района о признании недействительным распоряжения администрации Лакского района от 3 апреля 2002 года № (которым было отменено распоряжение администрации Лакского района от 21 июля 1998 года №, которым в свою очередь было отменено распоряжение администрации Лакского района № от 13 марта 1998 года о предоставлении Магомедову Г.Б. земельного участка площадью 5 га в селении Кукни Лакского района для организации крестьянского (фермерского) хозяйства).

Из этого судебного акта следует, что предметом судебного разбирательства было распоряжение № от 3 апреля 2002 года, споры относительно других решений органа местного самоуправления, обжалованных по настоящему делу, данным судебным решением не разрешались.

В удовлетворении требований колхоза отказано по мотивам пропуска срока исковой давности.

Из названного решения суда невозможно установить по каким основаниям заявлялись требования.

Решением Арбитражного суда РД от 5 июля 2007 года по делу № А15-116\2007 разрешались требования об оспаривании зарегистрированного права пожизненного наследуемого владения землей главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Кукни» Лакского района Магомедова Г.Б.

В удовлетворении требований отказано в связи с тем, что право Магомедова Г.Б. зарегистрировано на основании действующего и не признанного в установленном порядке недействительным акта- распоряжения администрации Лакского района № от 13 марта 1998 года «О предоставлении земель Магомедову Г.Б. для организации крестьянского хозяйства».

Из этого решения также неясны основания, по которым заявлялись требования о признании недействительным зарегистрированного права Магомедова Г.Б., поскольку в решении не приведены подробные основания, по которым заявлялся иск.

Из изложенного следует, что требования о признании незаконным распоряжения администрации Лакского района № от 13 марта 1998 года, а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком названными решениями не разрешались.

Кроме того, как это следует из иска, с иском по настоящему делу обращаются члены СПК «Кукнинский» Лакского района в своих интересах, а названными решениями Арбитражного суда РД споры рассматривались и разрешались по иску колхоза «Кукнинский» Лакского района.

Суд без всякой мотивировки пришел к выводу о том, что иск заявлен тем же истцом.

Однако, в соответствии со статьей 225 ГПК РФ суд должен указывать в определении мотивы, исходя из которых он пришел к выводу о том, что иск заявлен одним и тем же истцом.

Между тем, согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу по мотивам наличия вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям может быть прекращено тогда, когда установлены все три составляющие данного основания прекращения дела.

Таким образом, как это вытекает из изложенного, судом полно и всесторонне не выяснялись основания, по которым заявлялись ранее требования о признании недействительными распоряжения администрации Лакского района № от 3 апреля 2002 года, а также зарегистрированного права пожизненного наследуемого владения землей Магомедова Г.Б., а также не учтено, что требования о признании незаконным распоряжения администрации Лакского района № от 13 марта 1998 года, а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком названными выше решениями Арбитражного суда РД не разрешались.

Кроме того, не уточнен состав ответчиков по заявленным в настоящем деле и по делам, которые разрешены Арбитражным судом РД.

Тем самим не установлены правильно основания для прекращения производства по делу, в связи с чем определение суда от 24 февраля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лакского районного суда от 24 февраля 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи