Судья <.> Дело № 33- 2362- 11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 12 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Зайнудиновой Ш.М. и Загирова Н.В. при секретаре судебного заседания Кадырове А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Управления Федерального Казначейства по РД Насибуллиной В. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 24 июня 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Абдуллаева Мехти Маариф оглы удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Абдуллаева Мехти Маариф оглы компенсацию морального вреда в сумме <.> руб. Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Абдуллаев М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по тем основаниям, что постановлением от 09.11.2009г. возбуждено уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 188 УК РФ, ему предъявлено обвинение по указанной статье и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он незаконно был задержан и содержался в СИЗО общей сложностью 11 месяцев 23дня, а также в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в течение 3 месяцев 12 дней. Таким образом, более 1 года 3 месяцев он подвергался незаконному уголовному преследованию. Ему причинены нравственные страдания, которые исходят из того, что он был изолирован от общества и длительное время был ограничен в передвижении, не мог работать и приносить пользу своим родным и близким. Незаконные провокационные действия правоохранительных органов нанесли ему тяжелый удар, чувствует себя униженным и оскорбленным вследствие обвинения в совершении тяжкого преступления. Незаконные действия следственных органов оказали негативное влияние на его деловую репутацию, защиту которой гарантирует Конституция РФ. После освобождения он неоднократно обращался в органы здравоохранения с жалобами на постоянные головные боли и вынужден был ежедневно пользоваться лекарственными препаратами. Указанные неправомерные действия привели к нравственным страданиям, причиненный ему моральный вред он оценивает в сумме <.> рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель по доверенности Насибуллина В. просит отменить решение суда, как необоснованное, указывая о том, что в соответствии с ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Судом при рассмотрении настоящего дела не учтены указанные требования гражданско-процессуального законодательства. Так, судом первой инстанции не было учтено положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от 25.10.96г. №10 от 15.01.98г., согласно которому, моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. Абдуллаев М.М. в период с 9.11.2009г. по 15.02.2011г. находился под уголовным преследованием. Истец не представил доказательств, что примененная к нему с 3.11.2010г. по 15.02.2011г. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении каким-то образом изменила его обычный ритм жизни. В обоснование своих требований о причинении физических страданий истцом не были представлены суду медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что именно в результате привлечения к уголовной ответственности, у истца возникло либо обострилось заболевание, что имеет существенное значение для определения размера компенсации морального вреда. Кроме того, при определении размера морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, которое устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. Принципы разумности и справедливости, названные в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Явное несоответствие между установленным судом характером нравственных и физических страданий и присужденной ко взысканию суммой компенсации является основанием для отмены решения (п. 11 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2002 г., раздел "Судебная практика по гражданским делам" (Бюллетень ВС РФ, 2003, N 7)). Присужденная ко взысканию сумма не соответствует вышеуказанным требованиям. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Судом установлено, что постановлением следователя по ОВД СЧ при МВД России по ЮФО Тихонова М.В.от 09.11.2009г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4ст.188УКРФ. Из протокола задержания следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД России по ЮФО Тихонова М.В. от 13 ноября 2009года следует, что Абдуллаев М.М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Постановлением следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД России по ЮФО Тихонова М.В. от 18 ноября 2009г. Абдуллаев М.М. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, с предъявлением обвинения по ч.4 ст. 188 УК РФ. Из постановления от 13.11.2009г. следует, что в отношении Абдуллаева М.М. Советским районным судом г.Ростова на Дону избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением следователя по ОВД по СЧ СУ при МВД по РД от 3.11.2010г. Абдуллаеву М.М мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на подписку о невыезде. Постановлением следователя ОВД СУ СК при МВД по РД от 15.02.2011г. прекращено уголовное преследование в отношении Абдуллаева М.М. по предъявленному ему обвинению, на основании ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Изложенные обстоятельства, как правильно указано в решении суда, свидетельствуют о том, что Абдуллаев М.М незаконно был привлечен к уголовной ответственности, заключен под стражу в течение 11 месяцев 23 дня, в отношении него была незаконно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде более 3 месяцев. Весь указанный период истец был лишен права передвижения, выбора места нахождения и общения, подвергался уголовному преследованию более 1 года 3 месяцев, в связи с чем обоснованны его требования о компенсации морального вреда. Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его; незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из требований разумности и справедливости, установленных п.2 ст.11О1 ГК РФ. В частности, суд учел, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным лишением свободы в течение 11 месяцев 23 дней, подписки о невыезде более 3 месяцев, Абдуллаев был лишен свободы и права передвижения в пространстве и времени, выбора места нахождения и общения, и вкупе с этим, распространение несоответствующих действительности сведений, утрата доверия и авторитета среди друзей и знакомых, причиняли ему глубокие нравственные страдания, что предопределило установление судом размера компенсации морального вреда в сумме <.>. руб. При наличии таких данных необоснованны доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств причинения Абдуллаеву незаконным лишением свободы и незаконным привлечением к уголовной ответственности нравственных страданий, а также неразумности определенной судом денежной компенсации причиненного этим морального вреда. Доводы кассационной жалобы о противоречии решения суда закону также являются несостоятельными. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 июня 2011 года по иску Абдуллаева М.М. о возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: