Судья Минтемирова З.А. дело № 33-2393/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В. судей Биремовой А.А. и Устаевой Н.Х. при секретаре Магомедове М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 17 августа 2011 года дело по частной жалобе Шангиреева В.И. - представителя Гайлухановой Л.М. (по доверенности от 12.07.2011г.), на определение Хасавюртовского районного суда от 19 июля 2011 года, которым постановлено: «В принятии заявления Гайлухановой Л.М. об оспаривании решения Отделения ПФР по РД о возвращении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на строительство жилья отказать. Разъяснить Гайлухановой Л.М. ее право обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения Шангиреева В.И. - представителя Гайлухановой Л.М., просившего определение отменить, судебная коллегия установила: Гайлуханова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ОПФР по РД о возвращении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на строительство жилья. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Шангиреев В.И. - представитель Гайлухановой Л.М. просит определение отменить ввиду его незаконности. Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешатся в ином судебном порядке. Отказывая в принятии заявления Гайлухановой Л.М. об оспаривании решения отделения ПФР РФ по РД о возврате заявления о распоряжении средствами материнского капитала на строительство дома, суд исходил из того, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства. Однако, при этом суд не учел, что в силу ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления Гайлухановой Л.М. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Хасавюртовского районного суда от 19 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи