Судья Дарбишухумаев З.А. дело № 33-2459/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В. судей Биремовой А.А. и Устаевой Н.Х. при секретаре судебных заседаний Алиеве А.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 19 августа 2011 года дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Джабиева Р.Б. (на основании доверенности от 12.01.2011г.) на решение Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 30 июня 2011 года, которым постановлено: «Иск Шахбанова Абаса Курбановича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской.Федерации - за счет Казны Российской федерации в пользу Шахбанова Абаса Курбановича, в счет компенсации морального вреда <.> рублей. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - за счет Казны Российской федерации в пользу Шахбанова Абаса Курбановича, в счет возмещения расходов на представительские услуги в размере <.>) рублей. В остальной части иска отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения адвоката Газимагомедова З.М. - представителя Шахбанова А.К. (на основании ордера №44 от 18.08.2011 года), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Шахбанов А.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Республике Дагестан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении. Свои требования истец мотивировал тем, что 02 февраля 2009 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч.1 ст. 213 УК РФ. Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД от 16.02.2009г. был привлечен в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.4 и 159 ч.3 УК РФ. Постановлением дознавателя ОВД по Цунтинскому району РД от 20.02.2009г. в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Цунтинского районного суда РД от 11 декабря 2009 года по ч.4 ст. 160, и по 3 ст. 159 УК РФ оправдан за непричастностью в совершении указанных преступлений, по п. 1 ч.1 ст.27 УПК РФ, по ст. 213 ч.1 п. «е» УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 15 февраля 2010 года приговор Цунтинского районного суда РД от 11 декабря 2009 года оставлен без изменения. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, органами предварительного следствия нарушены его права, гарантированные Конституцией РФ, ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства в связи с уголовным преследованием, ограничении свободы передвижения, подрыве здоровья. Причиненный моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <.> рублей, просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере <.> рублей. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД Джабиев Р.Б. просит решение суда отменить как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Шахбанов А.К. находился под уголовным преследованием в период с 02 февраля 2009г. по 11 декабря 2009г., то есть 10 месяцев и 9 дней, под подпиской о невыезде 9 месяцев и 21 день. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, присужденная судом к взысканию с ответчика в пользу истца, сумма <.> рублей является чрезмерно завышенной и не отвечает требованиям разумности и справедливости Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД от 23 сентября 2008 года в отношении Шахбанова А.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД от 16 февраля 2009 года Шахбанов А.К. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.4, 159 ч.3 УК РФ. Постановлением следователя СЧ СУ при МВД РД от 19 февраля 2009 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Цунтинского районного суда РД от 11 декабря 2009 года Шахбанов А.К. по ст.160 ч.4, 159 ч.3 УК РФ оправдан за непричастностью в совершении преступлений на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В приговоре указано, что мера пресечения в отношении Шахбанова А.К. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15 февраля 2010 года приговор суда оставлен без изменения. Шахбанов А.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащим поведении, компенсацию он оценивает в <.> рублей. В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ). В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности справедливости (ст.1101 ГК РФ). Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, пришел к правильному выводу о наличии причиной связи между действиями органов следствия и перенесенными Шахбановым А.К. нравственными и физическими страданиями. На основании изложенного и руководствуясь нормами п.1 ст. 1070, статьями 1100 - 1101 ГК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования Шахбанова А.К. частично, однако, определяя размер компенсации морального вреда в размере <.> рублей, суд не учел в достаточной степени фактический вред, причиненный истцу, и то что в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, от общества он не был изолирован (время нахождения под подпиской о невыезде - более 11 месяцев). Исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым снизить сумму до <.> рублей. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 30 июня 2011 года изменить, снизив сумму компенсации морального вреда взысканную с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шахбанова Абаса Курбановича с <.> рублей до <.> рублей. Председательствующий Судьи