Дело № 33-1600/ 2011 06 июля 2011 года г. Махачкала, РД Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Абдуллаевой А.К., судей Устаевой Н.Х. и Абдулхалимова М.М., при секретаре Кадырове А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Министерства экономики РД по доверенности Мевлидовой А.М. на решение Дербентского районного суда РД от 9 марта 2011 г., которым постановлено: «Взыскать с Министерства экономики РД в пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей». Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., объяснения представителя Министерства экономики РД по доверенности Мевлидовой А.В. (№01/1112-а от 03.05.2011 г.), просившей решение суда отменить, возражения Джалалова З.К., просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Джалалов З.К. обратился в суд к Министерству экономики Республики Дагестан и Гасанбекову А.А. с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2009 года автомобиль марки ГАЗ – 3102 «Волга» под управлением Гасанбекова А.А. совершил на него наезд. Он получил телесные повреждения, длительное время находился на стационарном, а в последующем и на амбулаторном лечении. В возбуждении уголовного дела отказано, сославшись на то, что за указанное деяние предусмотрена административная ответственность. От требований о взыскании материального ущерба он отказался, отказ судом принят и производство по делу в этой части прекращено определением от 9 марта 2011 года. В части взыскания компенсации морального вреда судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель Министерства экономики просит решение суда отменить по тем основаниям, что водитель Гасанбеков А.А. в Министерстве экономики не работает, никакого отношения к Министерству не имеет, каким образом он завладел автомашиной – неизвестно. Вина Министерства экономики как владельца источника повышенной опасности, не доказана. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено, что 14 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на Джалалова З.К. автомобилем марки ГАЗ – 3102 «Волга», принадлежащем Министерству экономики Республики Дагестан, под управлением Гасанбекова А.А. Постановлением и.о инспектора по дознанию ОГИБДД ОВД по гор. Дербенту от 23 декабря 2009 года в возбуждении уголовного дела по ст. 264 Уголовного кодекса РФ в отношении Гасанбекова А.А. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований частично. Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца и находит не основанными на законе доводы кассационной жалобы. В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Дербентского районного суда РД от 9 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Абдуллаева А.К. Судьи: Устаева Н.Х. Абдулхалимов М.М.