Судья Гаджиев А.Б. дело № 33-810/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Абдуллаевой А.К. судей Гаджиевой Ш.В. и Омарова Х.М. при секретаре Джафарове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 06 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Багадова Д.Н. на решение Хасавюртовского городского суда РД от 10 февраля 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Багадова Давута Нухиевича к ФБУ СИЗО-3 УФСИН России по РД об изменении формулировки приказа от 11 июля 2001 г. начальника СИЗО-3 г. Хасавюрта УИН Минюста России по РД № 138 по личному составу «Уволить из органов уголовно-исполнительной системы старшего прапорщика внутренней службы Багадова Давута Нухиевича, младшего инспектора 1 категории отдела режима и охраны СИЗО-3 УИН РФ по РД по ст. 58 п. «е» (сокращение штатов)», Положение о службах в органах внутренних дел Российской Федерации на формулировку «Уволить из органов уголовно - исполнительной системы старшего прапорщика внутренней службы Багадова Давута Нухиевича, младшего инспектора 1 категории отдела режима и охраны СИЗО-3 УИН РФ по РД по ст. 58 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья)» Положение о службах в органах внутренних дел Российской Федерации Минюст, на основании решения Хасавюртовского городского суда от 17 декабря 2007 года - отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения Набиулиной С.К. представителя Багадова Д.Н. по доверенности от 12 ноября 2010 года (л.д.9), просившей решение суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Багадов Давут Нухаевич, 13 января 2011 года обратился в суд с иском к ФБУ СИЗО-3 УФСИН России по РД об изменении формулировки приказа от 11 июля 2001 г. начальника СИЗО-3 г. Хасавюрта УИН Минюста России по РД № 138 по личному составу, в котором указано, «Уволить из органов уголовно-исполнительной системы старшего прапорщика внутренней службы Багадова Давута Нухиевича, младшего инспектора 1 категории отдела режима и охраны СИЗО-3 УИН РФ по РД по ст. 58 п. «е» (сокращение штатов)». Положение о службах в органах внутренних дел Российской Федерации на формулировку «Уволить из органов уголовно-исполнительной системы старшего прапорщика внутренней службы Багадова Давута Нухиевича, младшего инспектора 1 категории отдела режима и охраны СИЗО-3 УИН РФ по РД по ст. 58 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья)», Положение о службах в органах внутренних дел Российской Федерации Минюст, на основании решения Хасавюртовского городского суда от 17 декабря 2007 года. Свои требования истец мотивировал тем, что он с 25 февраля 1991 года по 11 июля 2001 года работал контролером, в последующем младшим инспектором отдела режима и охраны первой категории в СИЗО-4 г. Хасавюрта, переименованное в ФБУ СИЗО-3 УФСИН России по РД. Во время службы, 21 января 2001 года на службе от потери сознания, упал, ударился головой о землю, получил травму головы. С 23 января по 12 марта 2001 года проходил лечение стационарно. 11 июля 2001 года его уволили со службы в связи сокращением штата, несмотря на то, что должны были уволить по состоянию здоровья. После увольнения со службы неоднократно обращался с письменным заявлением на имя начальника СИЗО-3 г. Хасавюрта и просьбой провести служебную проверку, однако получил ответ о том, что в представленных материалах нет причинной связи между полученной в январе 2001 года травмой и заболеванием, полученной в период службы в уголовно-исполнительной системы. С 27 августа по 14 сентября 2001 года по направлению СИЗО, он проходил стационарно лечение в медсанчасти МВД РД. Согласно заключению ВВК МВД РД от 15 сентября 2001 года установлено, ограниченно годен к службе, заболевание получено в период службы. Ему установлена вторая группа инвалидности. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Багадов Д.Н. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Второй приказ от 09 ноября 2001 года за № 240, которым уволен по сокращению штатов с 11.07.2001 года, при этом, выслуга лет на 11.07.2001 года составляет в календарном исчислении – 19 лет 07 месяцев 09 дней, в льготном исчислении - 27 лет 07 месяцев 29 дней он не был ознакомлен. Разница между первым и вторым приказом составляет стаж для выплаты единовременного пособия - 7 месяцев 03 дня. О существовании второго приказа, а именно приказа от 09.11.2001 года № 240, где он имеет более благоприятное положение и при исчислении выслуги лет, и при льготном исчислении для выплаты выходного единовременного пособия, он ничего не знал. С данным приказом ответчик не ознакомил его под роспись, копию приказа об увольнении не вручил, и не внес такие записи в его трудовую книжку. Ответчик не произвел с ним расчет по второму приказу, и при назначении ему пенсии не принял во внимание стаж работы указанный в этом приказе. Кроме того, несмотря на преюдициальное значение решения Хасавюртовского городского суда от 17 декабря 2007 года - ему незаконно отказали в удовлетворении иска. Суд необоснованно сослался на пропуск срока, предусмотренного ст.392 ТК РФ. Суд первой инстанции не исследовал доводы ответчика о пропуске срока, не истребовал приказы от 11.07.2001 г. № 138 и от 09.11.2001 г. № 240 и не проверил были ли вручены ему копии этих приказов, имеются ли соответствующие записи в его трудовой книжке, по какому именно приказу произведены расчеты, и почему суд проигнорировал вступившее в законную силу решение суда от 17 декабря 2007 года, голословно поверил в недостоверные данные ответчика, тем самым встал на сторону ответчика и принял незаконное, необъективное решение. В возражении на кассационную жалобу Начальник ФБУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РД Шаипов Р.А. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. Материалами дела, выпиской из приказа №138 от 11 июля 2001 года видно, что Багадов Д.Н.-младший инспектор первой категории отдела режима и охраны СИЗО-1 УИН Минюста РФ по РД был уволен по п. «Е» ст.58 (по сокращению штатов). Во изменение приказа № 138 от 11 июля 2001 года, издан приказ за №240 от 09 ноября 2001 года об увольнении истца по ст. 58 п. «е» (по сокращению штатов) с 11 июля 2001 года с указанием льготного исчисления, выплатой выходного единовременного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск 2001 г. Отказывая в удовлетворении исковых требований Багадова Д.Н. об изменении формулировки приказа от 11 июля 2001 года по п. «з» ст. 58 ТК РФ (по ограниченному состоянию здоровья), суд исходил из того, что истец об увольнении узнал сразу же после подписания приказа об увольнении 11 июля 2001 года, а в суд обратился с пропуском срока. Однако с таким выводом согласиться нельзя. Как следует из решения Хасавюртовского городского суда от 17 декабря 2007 года, установлен факт получения истцом травмы при исполнении служебных обязанностей. Из заключения служебной проверки от 20 февраля 2007 года следует, что травма Багадовым Д.Н. получена при исполнении им служебных обязанностей. Согласно выписки №52 истории болезни стационарного больного Багадова Д.М. видно, что в период с 23 января по 12 марта 2001 года проходил лечение в медсанчасти МВД РД. Истец, обращаясь в суд, просил изменить формулировку приказа, основывая свои требования на вступившее в законную силу решения Хасавюртовского городского суда от 17 декабря 2007 года. При рассмотрении спора суд оставил без внимания, указанные обстоятельства, а также проверки доводов истца в части того, что об издании приказа от 09 ноября 2001 года он не знал и с этим приказом не был ознакомлен. С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным, обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд При новом рассмотрении дела суду надлежит тщательно проверить доводы истца, с истребованием и исследованием его личного дела, в целях определения правильности издания оспариваемого приказа, а также возражения ответчика и в зависимости установленного в соответствии с законом разрешить возникший спор. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Хасавюртовского городского суда от 10 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи