Судья Гасанов М.А. Дело № 33 –1462- 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе председательствующего Абдуллаевой А.К. и судей Устаевой Н. Х. и Омарова Х.М., при секретаре Алиевой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 25 мая 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя ответчика по делу по доверенности Эминова М.М.– на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 23 марта 2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с отдела внутренних дел по Сулейман-Стальскому району Республики Дагестан в пользу денежную компенсацию за наем жилого помещения в 2010 году в размере 43800 рублей». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., объяснения Эминова М.М., просившего решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать, возражения Шихсефиева Н.Р., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шихсефиев Н.Р. обратился в суд с иском к ОВД по С.-Стальскому району РД о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения, ссылаясь на то, что он является сотрудником ОВД по Сулейман-Стальскому району РД, имеет семью, состоящую из трех человек. Он и его семья своего жилого помещения не имеют, и проживают в квартире Шихсефиевой Х.А. по адресу С.-Стальский район, с.Касумкент, ул.Дзержинского 6 «а», с которой заключен договор временной сдачи жилья в наем от 01.01.2010 г. Плата за наем жилья составляет 120 руб. в сутки. В 2010 г. за наем жилья им было уплачено 43800 руб. В соответствии со ст.54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации он имеет право на денежную компенсацию за наем жилого помещения. Он неоднократно подавал в МВД по РД необходимые документы, но ему в выплате компенсации незаконно отказано. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представителя ответчика по делу Эминова М.М. содержится просьба об отмене состоявшегося решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку в силу действующего законодательства компенсация за наем жилья сотрудникам, заключившим договора найма с близкими родственниками, не предусмотрена. Кроме того, денежная компенсация выплачивается финансовым органом по месту службы сотрудника за истекший месяц, одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании рапорта сотрудника и приказа руководителя соответствующего органа, подразделения, учреждения. К рапорту сотрудника о выплате компенсации прилагается помимо прочих документов также и выписка с прежнего места жительства, которая истцом представлена не была. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 сотрудники органов внутренних дел, не имеющие жилых помещений для постоянного проживания, имеют право на денежную компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации. К рапорту сотрудника прилагаются договор найма (поднайма) жилого помещения, заключенный в соответствии с законодательством Российской Федерации, справка кадрового подразделения о составе семьи сотрудника и о совместном проживании сотрудника и членов его семьи, а также о выписке их с прежнего места жительства. Не имеющими жилых помещений для постоянного проживания могут быть признаны сотрудники, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. Из материалов дела усматривается, что Шихсефиев Н.Р. заключил договор найма жилого помещения со своей матерью Шихсефиевой Х.А. В доме по указанному адресу С.-Стальский район, с.Касумкент, ул.Дзержинского 6 «а» истец проживает с момента его приобретения.. В этом же доме с сентября 1991 г. проживает его супруга. В этом доме состоял и состоит на регистрационном учете по месту жительства. Хотя свидетельство о гос.регистрации права на указанный дом выдано 24 июня 2009 года его матери, сама же мать на регистрационном учете состоит в с/х Герейханова с 21 июня 1979 г. Доказательств того, что истец не является членом семьи собственника жилого дома, суду не представлено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось. Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, но неправильно применены нормы закона, а для разрешения дела по существу по заявленным исковым требованиям сбор дополнительных доказательств не требуется, Судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу представителя ответчика по делу по доверенности Эминова М.М. удовлетворить. Решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 29.03.2011 года отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за наем жилого помещения отказать. Председательствующий: Абдуллаева А.К. Судьи: Устаева Н.Х. Омаров Х.М.