Судья Магомедов У.М.

6 июля 2011 года г. Махачкала, РД

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Абдуллаевой А.К.

судей Устаевой Н.Х. и Абдулхалимова М.М.

при секретаре Кадырове А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика по делу – Алигаровой Х.Р. на определение Кизлярского городского суда от 8 июня 2011 года, которым постановлено:

«В восстановлении срока обжалования решения Кизлярского городского суда от 6 апреля 2011 года по иску к И.В. и Худаковой Е.В. о признании утратившим права проживания в квартире и снятии с регистрационного учета, представителю ответчика - отказать».

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., объяснения представителя ответчика по делу – адвоката Джамалудинова К.Р., просившего определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок, возражения представителя истца по делу – адвоката Курбановой Т.М., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Кизлярского городского суда от 6 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования к И.В. и Худаковой Е.В. о признании утратившим права проживания в квартире и снятии с регистрационного учета.

15 апреля 2011 года адвокатом Джамалудиновым К.Р. подана кассационная жалоба, которая возвращена как поданная лицом, не имеющим полномочий на подписание кассационной жалобы.

Представитель ответчика Алигарова Х.Р., наделенная доверенностью правом подписания кассационной жалобы, 2 июня 2011 года обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе она просит определение суда отменить, по существу разрешить вопрос о рассмотрении кассационной жалобы, поскольку она не смогла своевременно подать кассационную жалобу в связи с болезнью супруга, с которым она была вынуждена ездить по больницам.

При оглашении решения суда она присутствовала, но решение суда ей не было вручено ни в тот день, ни в последующие дни.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 336 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом такого решения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что настоящее дело разрешено судом в судебном заседании 6 апреля 2011 года с участием представителя ответчиков по доверенности Алигаровой Х.Р. и их адвоката Джамалудинова К.Р..

При объявлении решения председательствующий в соответствии с требованиями статьи 193 ГПК РФ разъяснил лицам, участвующим в деле, срок и порядок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, что подтверждается протоколом судебного заседания от 6 апреля 2011 года.

11 апреля 2011 года копию решения суда Алигарова Х.Р., по доверенности представляющая интересы ответчиков, получила, о чем свидетельствует расписка от 11 апреля 2011 года.

Несмотря на указанные обстоятельства, кассационная жалоба, соответствующая требования Гражданского процессуального кодекса, была подана только 2 июня 2011 года.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, не нашел оснований для его восстановления, поскольку пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока, уважительными не являются.

При этом суд не признал уважительной причиной пропуска срока то обстоятельство, что она не могла уполномочить адвоката на подачу кассационной жалобы из – за отсутствия у нее права передоверия, Данные выводы суда судебная коллегия находит правомерными.

Факт составления мотивированного решения суда 6 апреля 2011 года в частной жалобе не опровергается.

В силу положений статьи 338 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы (представления) подлежит исчислению с момента принятия судом решения в окончательной форме, а не с момента получения его копии лицами, участвующими в деле.

Утверждения в жалобе о том, что Алигарова Х.Р. не могла уполномочить адвоката на подачу кассационной жалобы из – за отсутствия у нее права передоверия а сама была занята уходом за супругом, не могут быть признаны состоятельными, так как доказательств болезни супруга, требующего постороннего ухода, суду она не представила.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение следует признать законным и обоснованным.

Доводов, по которым такое определение могло бы быть отменено, жалоба Алигаровой Х.Р. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кизлярского городского суда от 8 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Алигаровой Х.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий: Абдуллаева А.К.

Судьи: Устаева Н.Х.

Абдулхалимов М.М.