Судья - Абдулгапуров К.А. Дело № г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 01 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Шихгереева Х.И. судей - Загирова Н.В., Августиной И.Д. при секретаре судебного заседания – Алиханове Р.А. рассмотрела кассационную жалобу Эфендиева И.И. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 08 февраля 2011 года, которым постановлено: «Заявление Нажмудинова Р.Н. удовлетворить. Признать незаконным решение Министерства труда и социального развития РД от 26 августа 2010 года о снятии Нажмудинова Р.Н., участника ВОВ с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Обязать Министерства труда и социального развития Республики Дагестан включить Нажмудинова Р.Н., участника ВОВ в список нуждающихся в улучшении жилищных условий». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Загирова Н.В., доводы представителя по доверенности Хайбулаева Ш.З., просившего оставить решение суда без изменения, объяснения представителя Министерства труда и социального развития Малачилова Г.Х., просившего отменить решение суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Нажмудинов Р.Н. обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития РД на неправомерные действия должностных лиц, мотивируя тем, что постановлением главы администрации г. Махачкалы № 257 от 03 февраля 2010 года утвержден протокол жилищной комиссии при администрации г. Махачкалы от 12 января 2010 года, согласно которого истца, как участника ВОВ приняли на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма. Однако недавно им стало известно, что Министерство труда и социального развития РД приняло решение о снятии Нажмудинова Р.Н. с учета нуждающихся, ссылаясь на справку филиала государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по городу от 04 августа 2010 года. Согласно данной справки его дочери Хайбулаевой М. принадлежит домовладение по адресу г. Махачкала, пр. И. Шамиля 246, площадью 90,6 кв.м., в котором по данным домовой книги зарегистрирован только истец. Судом постановлено вышеуказанное решение. На решение Советского районного суда г. Махачкалы от 08 февраля 2011 года подана кассационная жалоба Эфендиевым И.И., в которой содержится просьба об отмене решения суда по тем основаниям, что истец является членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. Кроме того, истец пропустил трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения министерства труда и социального развития РД Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с часть 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Нажмудинова Р.Н., суд первой инстанции исходил из того, что хотя истцом в Министерство труда и социального развития РД представлены все необходимые документы, предусмотренные в порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставших на учет, решение Министерства труда и социального развития РД от 26 августа 2010 года о снятии Нажмудинова Р.Н. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является незаконным. Между тем, в материалах дела отсутствует решение Министерства труда и социального развития РД о снятии Нажмудинова Р.Н. - участника Великой Отечественной войны с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое просит признать незаконным истец. Как усматривается из материалов дела, на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма Нажмудинов Р.Н. принят Постановлением главы г. Махачкалы № 257 от 03 февраля 2010 года, вынесенным в соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФ Согласно пунктом 2 ст. 56 Жилищного кодекса РФ решение о снятии принятого в установленном порядке лица с учета нуждающихся в получении жилья производится решением того же органа, который принял его на данный учет. В материалах дела отсутствуют доказательства представления истцом решения Администрации г. Махачкалы о его снятии с учета. Более того, в резолютивной части решения суд обязал Министерство труда и социального развития РД включить истца в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, что, по мнению судебной коллегии, является неверным, поскольку письмо Министерства труда и социального развития РД от 26 августа 2010 года не является решением о снятии Нажмудинова Р.Н. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. По мнению судебной коллегии, при изложенных обстоятельствах судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что, в силу ст. 362 ГПК РФ, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные недостатки и по делу принять судебное постановление, выводы которого соответствуют обстоятельствам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 08 февраля 2011 года отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи: