<.>

Дело № 33-1989 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 22 июля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Сидоренко М.И.

судей - Загирова Н.В., Магомедова Ш.М.

рассмотрела частную жалобу ФИО3, ФИО4 и других на определение Советского районного суда от <дата>, которым постановлено: «в восстановлении ФИО3, ФИО4 и других срок для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу по иску ФИО6 к ООО Инвестиционно-управляющей компании «Коммунальные система» о сносе незаконного строительства отказать ».

Заслушав доклад судьи Верховного суда <адрес> ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО6 к ООО Инвестиционно-управляющей компании «Коммунальные система» о сносе незаконного строительства удовлетворены: постановлено обязать ООО Инвестиционно-управляющую компанию «Коммунальная система» снести незаконно начатое строительство по адресу <адрес> «в» - заливка фундамента и возведение арматурных каркасов.

ФИО2 в интересах ФИО3, ФИО4 и других обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

На данное определение представителем ФИО3, ФИО4 и других ФИО2 подана частная жалоба с просьбой об его отмене, ссылаясь на то, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и ущемляет законные интересы собственников земельного участка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд, ФИО3, ФИО4 и другие указывают на то, что решение Советского районного суда <адрес> от <дата> затрагивает их законные интересы и права.

Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявители стороной по делу не являются, участию по делу не принимали.

Между тем, данный вывод суда противоречит правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, согласно которому заинтересованные лица, не участвовавшие в деле, также не лишены права обратиться в суд, если принятым судебным актом нарушаются их права и законные интересы.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции должен был восстановить срок на подачу кассационной жалобы лицам, являющимся собственниками земельного участка и получившим разрешение на строительство.

Поскольку суд первой инстанции не восстановил срок для подачи кассационной жалобы, то, по мнению судебной коллегии, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда отменить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы ФИО3, ФИО4 и другим.

Председательствующий

Судьи: