Кассационное определение по делу Раджабова Т.М.



<.>

Дело №33-1400/2011г

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.

судей - Загирова Н.В., Гомленко Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абдулгамидова Ш.М. на определение Советского районного суда от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:

«внести исправление арифметических ошибок, в решении суда Советского района г. Махачкалы, указать в резолютивной части решения «обязать Абдулгамидова Ш.М. освободить от всяких ограждений 42 кв.м. со стороны ул. Леваневского по направлению от ул. Малыгина к ул. Котрова по координатам /2436243/ 5.16 метров по направлению по ул. Леваневского к ул. М.Горького по координатам /243-236, 242-241-8,26 метров/ принадлежащих КФХ «Мал» и Раджабову Т.М.».

Заслушав доклад судьи Загирова Н.В., судебная коллегия


установила:

29 декабря 2007 года Советским районным судом г. Махачкалы вынесено решение по делу по иску Раджабова Т.М., КФХ «Мал» к Абдулгамидову Ш.М. и Даниялову Н.Д. об освобождениинезанно занятого земельного участка и встречному иску Абдулгамидова Ш.М. к Даниялову Н.Д. о признании Постановления Администрации г. Махачкалы от 25.06.1997 года № 1111. кадастрового плана земельного участка, межевого дела № 0318 от 05.06. 2003 года недействительными по которому вынесено следующее решение: «Обязать Абдулгамидова Ш.М.освободить от всяких возведенных ограждений 22 кв.м. со стороны ул. Леваневского по направлению от ул. Малыгина к ул. Котрова по координатам / 2436243/ 5,16 метров по направлению ул. Леваневского к ул. М. Горького по координатам /243-236, 242-241-4,26 метров/ принадлежащего КФХ «Мал» и Раджабову Т.М..

Раджабов Т.М. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок в решении суда, ссылаясь на то, что расстояние по координатам /2430236, 242-241 вместо 8,26 метров в решении суда указаны 4.26 метров, то есть вместо 42 метров ошибочно указаны 22 метров.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Абдулгамидова Ш.М. содержится просьба об отмене определения Советского районного суда от 02 ноября 2010 года, мотивируя тем, что данным определением суда по сути было вынесено новое решение, что в соответствии с ГПК РФ является недопустимым. Кроме того, он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Свое обращение Раджабов Т.М. мотивировал тем, что при вынесении решения судом совершены арифметические ошибки, которые он просит исправить.

Между тем данные обстоятельства о том, что судом совершены арифметические ошибки не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении от 18.08.2004 года Раджабов Т.М., мотивируя тем, что Абдулгамидов Ш.М. слева 22 кв.м. загородил часть закрепленной за ним земли по координатам (243-236, 242-2411-4,26м) просил суд обязать Абдулгамидова Ш.М. освободить незаконно занятую территорию земли.

Решением Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 29.12.2007 года указанные требования Раджабова Т.М. к Абдулгамидову Ш.М. удовлетворены.

В этой связи, ссылка Раджабова Т.М. об арифметической ошибке, допущенной судом первой инстанции при вынесении решения является несостоятельной, поскольку судом удовлетворены те требования Раджабова Т.М., которые им указанны в исковом заявлении.

Кроме того, при рассмотрении данного заявления, суд не известил о времени и месте судебного заседания Абдулгамидова Ш.М.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 02 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200