Судья <.> Дело № 33 – 2009 – 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 15 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Мамаева И.М. судей – Абдулхалимова М.М. и Магадовой А.В. при секретаре – Алишаеве А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя М.А.А. по доверенности А.П.А. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы 06 июня 2011 года, которым постановлено: «Принять к производству суда иски М.А.А. о признании распоряжения Администрации Кумторкалинского района РД и свидетельство о государственной регистрации на спорный земельный участок № <адрес> выданных на имя Л.У.Г. недействительными. Гражданское дело по иску М.А.А. к К.Р.К., Л.У.Г. о признании решений правления садоводческого товарищества СНТ"А" об исключении М.А.А. и принятии Л.У.Г. и закреплении за ним земельного участка № незаконным и восстановлении М.А.А. в члены садоводческого товарищества и о признании распоряжения Администрации Кумторкалинского района РД и свидетельство о государственной регистрации на спорный земельный участок № садоводческого товарищества СНТ"А" недействительными направить в Кумторкалинский районный суд для рассмотрения по существу». Заслушав доклад судьи Абдулхалимова М.М., объяснения представителя М.А.А. адвоката Д.А.Г. (ордер № 0001561 от 15.07.2011 г.), просившего определение суда в части передачи гражданского дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: М.А.А. обратился в суд с иском к СНТ"А" и Л.У.Г. о признании незаконными решений правления СНТ"А" от 03.12.2007 г. в части исключения М.А.А. из членов СНТ"А" и изъятии земельного участка № и закреплении данного земельного участка за Л.У.Г., а также о восстановлении М.А.А. в членах СНТ"А" В дополнительном исковом заявлении, поданном в суд к СНТ"А" Л.У.Г., Администрации МО «Кумторкалинский район», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД и Управлению Росреестра по РД помимо ранее заявленных М.А.А. заявил требования о признании незаконным распоряжения Администрации МО «Кумторкалинский район» № 947-р от 15.10.2010 г. о предоставлении Л.У.Г. спорного земельного участка в собственность и признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности Л.У.Г. на спорный земельный участок и выданного ему кадастрового паспорта. В обоснование указал, что в 1997 г. он был принят в члены садоводческого товарищества "А" и ему был предоставлен земельный участок площадью 500 кв. м. за №, выдана членская книжка садовода. В последующем ему стало известно, что решением правления СНТ"А" от 03.12.2007 г. он исключен из членов СНТ"А" с изъятием земельного участка за систематические неуплату членских взносов, нарушение Устава общества. Изъятый земельный участок закреплен за Л.У.Г. Принятое решение считает незаконным, принятым правлением СНТ"А" с превышением своих полномочий и в отсутствие оснований, т.к. земельный участок им обрабатывался, ежегодно оплачивались налоги членские взносы. Администрация МО «Кумторкалинский район» не имела полномочий по выделению Л.У.Г. земельного участка, поскольку СНТ"А" создано решением Махачкалинского горисполкома № 240 от 06.09.1989 г., внесено в ЕГРЮЛ инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, земельный налог уплачивает Управлению по налогам Администрации г. Махачкалы. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель М.А.А. по доверенности А.П.А. просит определение суда в части направления гражданского дела для рассмотрения по существу в Кумторкалинский районный суд РД отменить. В обоснование указывает, что в деле нет доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного земельного участка на территории Кумторкалинского района РД. С учетом того, что СНТ"А" создано решением Махачкалинского горисполкома № 240 от 06.09.1989 г., внесено в ЕГРЮЛ инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, земельный налог уплачивает Управлению по налогам Администрации г. Махачкалы дело было принято к производству Кировского районного суда г. Махачкалы с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу. Кроме того, решением Верховного Суда РД от 29.01.2010 г. административная граница Кумторкалинского района РД признана недействительной, в связи с чем, до утверждения и установления указанной административной границы МО «Кумторкалинский район» не является участником земельных отношений и не может распоряжаться земельными участками. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда в части передачи дела на рассмотрение в другой суд подлежащим отмене по следующим основаниям. Принимая решение о направлении гражданского дела по иску М.М.А. для рассмотрения по существу в Кумторкалинский районный суд РД, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело было ошибочно принято к производству Кировского районного суда г. Махачкалы, поскольку спорный земельный участок расположен на территории Кумторкалинского района РД, в районном суде которого дело подлежит рассмотрению в соответствие с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Указанный вывод судебная коллегия находит ошибочным и не основанным на материалах дела. В соответствие с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как усматривается из материалов дела СНТ"А", созданное на основании решения исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов ДАССР № 240 от 06.09.1989 г. зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы. Таким образом, в связи с нахождением ответчика по первоначальному иску – СНТ"А" на территории Кировского района г. Махачкалы исковое заявление об оспаривании вынесенных данным юридическим лицом решений было правильно предъявлено в Кировский районный суд г. Махачкалы и принято к производству суда. В этой связи, дело, принятое Кировским районным судом г. Махачкалы к своему производству с соблюдением правил подсудности, в соответствие с правилами ч. 1 ст. 33 ГПК РФ должно было быть рассмотрено им по существу не смотря на предъявление дополнительного иска об оспаривании распоряжения главы МО «Кумторкалинский район» № 947-р от 15.10.2010 г. о предоставлении земельного участка, как расположенного на территории Кумторкалинского района РД, Л.У.Г. Кроме того, судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о нахождении спорного земельного участка на территории Кумторкалинского района РД. При этом судебная коллегия учитывает, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда РД от 29 января 2010 г. признан недействующим со дня вступления в силу пункт 2 Постановления Верховного Совета Республики Дагестан от 27 февраля 1993 г. «Об утверждении Указа Президиума Верховного Совета Республики Дагестан об образовании Кумторкалинского района и установлении его границ», которым границы вновь образованного района устанавливались согласно представленной схематической карте. В этой связи ссылку в определении суда на письмо ФГУ «ЗКП» по РД и справку Администрации МО «Кумторкалинский район» как на доказательство нахождения земельного участка на территории Кумторкалинского района РД, судебная коллегия считает необоснованной. С учетом изложенного определение судьи в части передачи дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 06.06.2011 г. в части передачи гражданского дела для рассмотрения в Кумторкалинский районный суд РД отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи