<.>

Дело № 33- 2209 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Махачкала 03 августа 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Мамаева И.М.,

судей - Гаджиева Б.Г., Магадовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриленковой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Магомедова З.М. по доверенности Магомедова М.М. на решение суда г. Избербаш Республики Дагестан от 24 июня 2011 года, которым постановлено: «Иск ООО Коммерческий Банк «Избербаш» о взыскании с Магомедова Зубаира Магомедшапиевича 2000000 рублей, госпошлины в размере 16627 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в сумме 45 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Зубаира Магомедшапиевича в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» 2 000 000 (два миллиона) рублей

Взыскать с Магомедова З.М. в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» госпошлину в сумме 16 627 (шестнадцать тысяча шестьсот двадцать семь) руб. Взыскать с Магомедова З.М. в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» расходы по оплате услуг адвоката в сумме 45 000 (сорок пять тысяча) рублей».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения представителя Магомедова З.М. по доверенности от 08.11.2010 года Магомедова М.М., по мнению которого решение суда является подлежащим отмене, а также представителей истца Дементьевой Р.А. и Хасбулатова Х.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Магомедов З.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Избербаш» о признании кредитного договора физических лиц, договора залога жилого дома и графика платежей по кредитному договору недействительными. В обоснование своих требований истец указал на то, что 10.04.2010 года его матерью Магомедовой Мисай Адиловной были получены от Абуселимова А.А. кредитный договор за № 132 от 03.11.2009 года и график платежей по нему, согласно которым он якобы получал у ответчика кредит в сумме два миллиона рублей. Кроме того, ему стало известно о том, что в целях обеспечения возврата указанного кредита он подписал договор залога жилого дома от 03.11.2009 года, согласно которому в залог он оставил жилой дом, расположенный по адресу: город Избербаш, ул. С.Курбанова, д.74 «а». Указанные документы он не подписывал, кредит он не получал и никого на совершение указанных действий не уполномочивал. Он является инвалидом второй группы с ограничением трудовой деятельности 3-й степени, с 2002 года состоит на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере. При изложенных обстоятельствах указанные выше документы должны быть судом признаны недействительными, в связи с чем просил удовлетворит его исковые требования.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Избербаш» (в дальнейшем ООО КБ «Избербаш») обратился в суд со встречным иском к Магомедову Зубаиру Магомедшапиевичу и Магомедовой Мисай Адиловне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Избербашского городского суда от 18.01.2011 г. постановлено:

« - исковое заявление Магомедова Зубаира Магомедшапиевича к ООО Коммерческий Банк «Избербаш» о признании кредитного договора физических лиц за № 132 от 03.11.2009 года и договора залога жилого дома от 03.11.2009 года, заключённые между ООО Коммерческий Банк «Избербаш» и Магомедовым З.М., а также график платежей по кредитному договору за № 132 от 03.11.2009 г. недействительными - удовлетворить;

- в удовлетворении встречного искового заявления ООО Коммерческий Банк «Избербаш» к Магомедову Зубаиру Магомедшапиевичу и Магомедовой Мисай Адиловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога - отказать;

Взыскать с Магомедова Зубаира Магомедшапиевича в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» 2 000 000 (два миллиона) рублей;

Взыскать с Магомедова З.М. в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» госпошлину в сумме 16 627 (шестнадцать тысяча шестьсот двадцать семь) рублей;

Взыскать с Магомедова З.М. в пользу ООО Коммерческий Банк «Избербаш» расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 (двадцать тысяча) рублей;

В удовлетворении остальной части встречного иска ООО Коммерческий Банк «Избербаш» к Магомедову Зубаиру Магомедшапиевичу и Магомедовой Мисай Адиловне - отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 09 марта 2009 года решение Избербашского городского суда от 18.01.2011 года в части удовлетворения требований ООО Коммерческий банк «Избербаш» о взыскании с Магомедова Зубаира Магомедшапиевича 2 000 000 рублей, госпошлины в размере 16 627 рублей, а также расходов по оплате услуг адвоката в суме 20 ООО рублей отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Представитель ООО КБ «Избербаш» по доверенности Дементьева Р.А. и адвокат Хасбулатов Х.А. в суде просили иск ООО КБ «Избербаш» к Магомедову З.М. удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и показали, что Магомедов Зубаир Магомедшапиевич 03.11.2009 года приходил в ООО КБ «Избербаш» и сам по договору займа получил деньги в сумме 2 ООО ООО рублей, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер, подписанный им.

В судебном заседании Магомедов З.М. и его представитель по доверенности Магомедов М.М в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Избербаш» просили отказать.

Магомедова М.А. исковые требования ООО КБ «Избербаш» не признала и просила в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что доводы истца ООО КБ «Избербаш» являются несостоятельными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела. К управляющей ООО КБ «Избербаш» Арсланбековой Б.Н. с просьбой предоставления кредита на имя её сына - Магомедова З.М. она не обращалась.О том, что кредит был оформлен на её сына - Магомедова З.М., и она является поручителем по данному кредиту, она не имела никакого понятия.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. При рассмотрении дела судом были допущены нарушения норм процессуального права. Без оценки суда остались показания свидетелей и доводы Магомедовой М.А. и Магомедова З.М. о безденежности сделки.

В возражениях председателя правления ООО КБ « Избербаш» Арсланбековой Б.Н. относительно кассационной жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов, поскольку выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Получение указанной суммы именно Магомедовым З.М. подтверждено материалами дела, в частности, заключением эксперта и подписью Магомедова З.М. на расходном ордере от 03.11.2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

Из решения суда видно, что удовлетворение исковых требований ООО КБ «Избербаш» суд мотивировал тем, что истцом в суд представлены доказательства фактического получения Магомедовым З.М. в банке кредита в сумме двух миллионов рублей.

По мнению судебной коллегии, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно и судом установлено, что подпись от имени Магомедова Зубаира М., учиненная в расходном кассовом ордере № 2 от 03.11.2009 года на сумму 2000000 рублей, выполнена ни Арсланбековой Барият Нурутдиновной, ни Магомедовой Мисай Адиловной, а самим Магомедовым Зубаиром Магомедовичем.

Доводы жалобы о том, что судом без внимания оставлена расписка, из которой следует получение указанных денег Абулашевой Марьям, а не Магомедовым З.М., по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку, как видно из решения суда, указанная расписка была в суде исследована и согласно заключению эксперта запись, произведенная в указанной расписке, произведена не Абулашевой Марьям, а Магомедовой Мисай Адиловной - матерью Магомедова З.М.

По мнению судебной коллегии, также несостоятельными являются доводы жалобы с ссылкой на состояние здоровья Магомедова З.М., поскольку, как видно из материалов дела и установлено судом, на момент получения у ООО КБ «Избербаш» денег Магомедов З.М. в установленном законом порядке не признан недееспособным.

Доводы жалобы о том, что Магомедова М.А. со своим сыном Магомедовым З.М. в банк не ходила, подписывала какие-то документы не читая их и не знала, что по ним Абулашева Марьям получала деньги и т.д. также являются несостоятельными ввиду того, что в материалах дела имеются доказательства обратного.

Из решения суда видно, что при рассмотрении дела судом применены нормы материального права, регулирующие вопросы обязательств по договору займа, а также не допущены нарушения норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, а жалоба не содержит предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение суда г. Избербаш Республики Дагестан от 24 июня 2011 года по делу по иску ООО Коммерческий Банк «Избербаш» к Магомедову Зубаиру Магомедшапиевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу Магомедова М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: