<.> Дело № 33- 2151 2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 29 июля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - Мамаева И.М., судей - Гаджиева Б.Г., Абдулхалимова М.М. при секретаре судебного заседания Шихгерееве И.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по доверенности от 11.01.2011г. Гереева К.И. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 июня 2011 года, которым постановлено: «Признать незаконным и необоснованным решение от 25.04.2011г. за №56611 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости №40-101/11-1158 от 20.04.2011г., земельного участка, расположенного по ул.Ленина 8 «а» пос. Богатыревка г.Махачкалы. Обязать начальника ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД поставить на кадастровый учет за Черчиевым Гази Магомедовичем земельный участок, расположенный по ул.Ленина 8 «а» пос. Богатыревка г.Махачкалы в течение 20 суток со дня вступления настоящего решения в силу. В остальной части в удовлетворении заявления отказать». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения Черчиева Г.М., по мнению которого решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Черчиев Г.М. обратился в суд с заявлением о признании отказа ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД в проведении государственного кадастрового учета земельного участка незаконным. В обоснование своих требований заявитель указал, что ему был выделен земельный участок в пос. Богатыревка Кировского района г.Махачкалы. 08.02.2011г. он по почте отправил в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД межевой план и заявление о постановке на государственный кадастровый учет, принадлежащего ему земельного участка. 17.02.2011г. в удовлетворении данного заявления ему было отказано по тем основаниям, что необходимые для кадастрового учета документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ( далее Закона о Кадастре), а именно: нарушен порядок согласования местоположения границ земельных участков. После устранения указанных нарушений он вновь обратился к ответчику. Однако в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет ему повторно было отказано, т.к. в нарушение ст.22 п.1 пп.7 Закона о Кадастре им не представлена копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности на земельный участок, в акте согласования местоположения границ земельного участка не согласованы границы земельного участка Н2-НЗ, Н5-Н1, не представлены сведения из ГКН. Считает отказ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД в проведении государственного кадастрового учета выделенного ему земельного участка необоснованным и противоречащим нормам ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и приказу Минэкономразвития за №412 от 24.11.2009г. Все необходимые документы им были представлены. По изложенным основаниям просил признать незаконным и необоснованным решение об отказе в постановке земельного участка от 25.04.2011г., обязав ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД поставить на кадастровый учет, принадлежащий ему земельный участок, взыскав также с ответчика расходы на оплату услуг представителя. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения суда по тем основаниям, что судом не учтено то, что границы земельного участка истца не согласованы со смежными землепользователями, а также с представителем администрации г.Махачкала, который не был извещен о времени и месте проведения межевания земельного участка Черчиева Г.М. Указанные нарушения «Инструкции по межеванию земель», допущенные истцом при составлении межевого плана, остались без внимания и оценки суда первой инстанции. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что основанием для отказа Черчиеву Г.М. в постановке его земельного участка на государственный кадастровый учет послужило то, что необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ, а именно: в нарушение ст.22 п.1 пп.7 Закона о Кадастре им не представлена копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности на земельный участок, в акте согласования местоположения границ земельного участка не согласованы границы земельного участка Н2-НЗ, Н5-Н1, не представлены сведения из ГКН. Между тем, как видно из материалов дела, к заявлению Черчиева Г.М. о постановке на кадастровый учет приложены: выписка из решения №5 от 26.05.2001г. о выделении ему земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, межевой план земельного участка, акт выноса в натуру границ земельного участка и топографический план земельного участка. Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно статье 17 ФЗ-122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. Является несостоятельным и противоречит материалам дела довод жалобы о том, что границы земельного участка истца не согласованы со смежными землепользователями, а также с представителем администрации г.Махачкала. Согласно акта согласования местоположения границ земельного участка, представленного ответчику для осуществления кадастрового учета, истцом согласованы границы земельного участка со смежными землепользователями (Н1-Н2 и НЗ-Н5). Согласование границ по точкам Н5-Н1 невозможно, т.к. там проходит улица, а по точкам Н2-НЗ проходит сбросная канава протяженностью 62 метра. Суд, учитывая изложенные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что необходимые для кадастрового учета земельного участка документы заявителем в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД представлены, нарушений порядка их предоставления не имеется, в связи с чем отказ ответчика в постановке земельного участка Черчиева Г.М. на государственный кадастровый учет является незаконным. При указанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, а жалоба не содержит предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований, влекущих его отмену или изменение в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение суда Кировского района г. Махачкалы от 27 июня 2011 года по делу по заявлению Черчиева Г.М. о признании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» незаконными оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: