Судья Эседулаев Б.Ф.

Дело № 33-2268\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

судей Магамедова Ш.М. и Хавчаева Х.А.

при секретаре Кадыровой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 10 августа 2011 года частную жалобу генерального директора Мирзабекова Д.М. на определение городского суда г. Дагестанские Огни от 21 июня 2011 года, которым постановлено: « В удовлетворении ходатайства представителя истца- ОАО « Электросигнал» Мирзабекова Ф.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25.05.2011 г. отказать за необоснованностью и вернуть без рассмотрения его кассационную жалобу на решение суда от 25.05.2011 г.».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение представителя ОАО « Электросигнал» по доверенности от 25.05.2011 г. Мирзабекова Ф.А., просившего определение суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

решением городского суда г. Дагестанские Огни РД от 25 мая 2011 года частично удовлетворены исковые требования ОАО « Электросигнал» г. Дербента о взыскании с Алибекова Г.А. оплаченные на обучение в ДГТУ 30 тыс. рублей.

Представитель ОАО « Электросигнал» Мирзабеков Ф.А. 20.06.2011 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда в кассационном порядке.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе генеральный директор ОАО « Электросиглан» Мирзабеков Д.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ОАО не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока было рассмотрено в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока была рассмотрено в отсутствие ОАО, ОАО « Электросигнал» не было извещено о времени и месте рассмотрения заявления.

В силу части 2 п.2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ данное нарушение норм процессуального права является основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

о п р е д е л е н и е городского суда г. Дагестанские Огни РД от 21 июня 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: