Судья Гаджимурадова Н.М. Дело № 33-339/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 09 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Мамаева И.М., судей Августиной И.Д., Магадовой А.В. при секретаре Гирилович С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гасановой И.В., Таировой П.А., Шихрагимовой З.М. на определение Дербентского городского суда РД от 20 декабря 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Гасановой И.В., Таировой П.А., Шихрагимовой З.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Дербентского городского суда от 07 декабря 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 24 февраля 2010 года отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения представителей Агаева Ш.Д. – адвоката Джабраилова З.Ш. и Керимова М.П., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гасанова И.В., Таирова П.А., Шихрагимова З.М. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования решения Дербентского городского суда от 07 декабря 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 24 февраля 2010 года в порядке надзора, указывая на то, что срок пропущен ими по уважительной причине. 14.04.2010 года ими была подана надзорная жалоба в Верховный суд РД, определением судьи Верховного суда РД от 01.07.2010 года им было отказано в передаче жалобы в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу. 21.07.2010 года они обратились с надзорной жалобой в Верховный суд РФ, где определением судьи от 23.07.2010 года также отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции. Данное определение было выслано Верховным судом РФ в их адрес 17.09.2010 года. Таким образом, надзорная жалоба Гасановой И.В., Таировой П.А., Шихрагимовой З.М. на протяжении пяти месяцев находилась сначала в Верховном суде РД, а потом в Верховном суде РФ. Определением судьи Верховного суда РФ от 16.11.2010 года их надзорная жалобы оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования судебных постановлений в порядке надзора. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе Гасанова И.В., Таирова П.А., Шихрагимова З.М. просят отменить определение суда, указывая на то, что суд необоснованно отказал в восстановлении процессуального срока, так как при исчислении срока время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции не должно, так как он не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу. Их надзорная жалоба находилась в Верховном суде РД около трех месяцев, и около двух месяцев – в Верховном суде РФ. Таким образом, они не имели возможности обратиться в суд с надзорной жалобой в установленный срок. Данному обстоятельству суд не дал должной оценки. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования суд необоснованно не признал уважительными приведенные в заявлении Гасановой И.В., Таировой П.А., Шихрагимовой З.М. причины пропуска срока подачи надзорной жалобы на решение суда, так как из дела видно, что ими были совершены действия для своевременного обжалования судебных постановлений. Определением судьи Верховного суда РД от 01.07.2010 года им было отказано в передаче жалобы в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу. Определением судьи Верховного суда РФ от 23.07.2010 года им также было отказано в передаче дела в суд надзорной инстанции. Из дела также видно, что данное определение от 23.07.2010 года было направлено из Верховного суда РФ в их адрес 17.09.2010 года. В связи с изложенным срок для обращения с надзорной жалобой истек. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 12.02.2008 года «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции» время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление. На основании изложенного причины пропуска срока на надзорное обжалование решение Дербентского городского суда от 07 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 24 февраля 2010 года, приведенные истицами судебная коллегия признает уважительными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Дербентского городского суда РД от 20 декабря 2010 года отменить. Восстановить Гасановой И.В., Таировой П.А., Шихрагимовой З.М. срок на подачу надзорной жалобы на решение Дербентского городского суда от 07 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 24 февраля 2010 года. Председательствующий Судьи: