Судья Гадисов С.К. Дело № 33-289/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 02 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Абдуллаевой А.К. при секретаре Шахбановой П.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бабаева С.Ф. на определение Сулейман-Стальского районного суда РД от 29 ноября 2010 года, которым постановлено: Производство по делу по иску Бабаева С.Ф. к Управлению социальной защиты населения в МО «Курахский район» об индексации и определении сумм возмещения вреда здоровью впервые как в порядке назначения пенсии и о выплате недополученных сумм прекратить. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения Бабаева С.Ф. и его представителя Шайдаева А.С., просивших определение суда отменить, начальника УСЗН Курахского района Джамалдинова С.М., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бабаев С.Ф. обратился в суд с иском к УСЗН в МО «Курахский район» об индексации и определении сумм возмещения вреда здоровью впервые как в порядке назначения пенсии и о выплате недополученных сумм. Свои требования истец мотивировал тем, что ему как инвалиду вследствие Чернобыльской катастрофы при определении размеров ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью впервые с 01 ноября 1999 года применены невыгодные ему коэффициенты индексации, чем нарушено его материальное право при изначальном исчислении этих сумм. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе Бабаев С.Ф. просит отменить определение суда, указывая на то, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что заявленные им требования уже были разрешены судом ранее. Настоящие исковые требования были заявлены по иным основаниям, нежели в 2004 году. Бабаев С.Ф. просил суд рассмотреть требования по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (в ред. ФЗ от 24.11.95 N 180-ФЗ), согласно которой при определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии. По данным основаниям требования истца никогда не рассматривались, что судом необоснованно оставлено без внимания. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Курахского районного суда РД от 28 декабря 2004 года удовлетворены исковые требования Бабаева С.Ф. к УСЗН Курахского района об определении и индексации сумм возмещения вреда здоровью. Указанным решением получаемая истцом твердая денежная сумма возмещения вреда здоровью была проиндексирована на коэффициенты прожиточного минимума в Республике Дагестан. Кроме того, были признаны неправильными назначенные УСЗН Курахского района выплаты в возмещение вреда здоровью, исчисленные исходя их среднего заработка истца, предшествующего трудовому увечью. Данные выплаты решением от 28 декабря 2004 года были исчислены исходя из условного заработка за период его участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987 году, осовремененный на 01 ноября 1999 года. Также указанным решением Бабаеву С.Ф. была установлена ежемесячная выплата возмещения вреда здоровью в размере 17514 рублей 55 копеек с дальнейшей индексацией. Данное решение Курахского районного суда РД от 28 декабря 2004 года в установленном законом порядке не отменено. На основании изложенного суд обоснованно прекратил производство по делу по иску Бабаева С.Ф. к УСЗН в МО «Курахский район» об индексации и определении сумм возмещения вреда здоровью впервые как в порядке назначения пенсии и о выплате недополученных сумм. Доводы частной жалобы о том, что настоящий иск предъявлен по иным основаниям, нежели в 2004 году, не может быть принят во внимание, так как настоящий спор сводится к требованиям о новой индексации сумм, применив за один и тот же период индексы отличные от индексов по ранее принятому решению суда, что свидетельствует о тождестве заявленных требований с ранее рассмотренными требованиями истца. Предмет и основание требований одинаковы, а новый механизм индексации не свидетельствует об изменении оснований иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сулейман-Стальского районного суда РД от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: