Судья Магомедов А.А. Дело № 33-2262/2011г ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 17 августа 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И. судей Алиевой Э.З и Хавчаева Х.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Государственного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения <.> на определение Левашинского районного суда РД от 06 июня 2011г., которым постановлено: «Исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения <.> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения до 06.07.2011 года, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ГУЗ «Наркологический диспансер» обратилось в суд с иском к <.> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование оно сослалось на то, что 17.05.2010г. в 12 ч. 15 мин. в. <.> на углу улиц Монтажной и Просторной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Accent, гос. per. знак. К 052 МА 93, принадлежащего ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения <.> и ВАЗ 21074 гос.рег.знак. Е 950 ХЕ 05 РУС под управлением <.> Вина <.> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ установлена постановлением от 17.05.2010 г. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе представитель ГУЗ «Наркологический диспансер» <.> просит отменить определение суда и передать дело на рассмотрение в тот же суд. Суд сослался на то, что истцу необходимо было предъявить имущественные требования к ООО СК «Генеральный страховой альянс». Однако суд не учел, что страховой полис серия ВВВ номер 0482516301, был выдан от имени ОАО СК «Прогресс-Гарант». Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к последнему, однако получил ответ о невозможности получения страховой выплаты в связи с тем, что указанный полис вероятнее всего был сфальсифицирован с использованием реквизитов филиала ОАО СК «Прогресс-Гарант». Российский союз автостраховщиков. РСА сообщил им, что бланк страхового полиса серия ВВВ номер 0482516301 был выдан ООО СК «Генеральный страховой альянс». Основываясь на данном факте, суд сделал вывод о том, что истцу было необходимо обратиться за возмещением в указанную страховую компанию. Однако наличие в полисе, предъявленном <.>, реквизитов ОАО СК «Прогресс-Гарант», равно как и отсутствие в нем реквизитов ООО СК «Генеральный страховой альянс», свидетельствует о том, что какие-либо договорные обязательства между ответчиком и ООО СК «Генеральный страховой альянс» в рамках данного страхового случая отсутствовали. Следовательно, основания для предъявления имущественных требований со стороны истца к данной страховой компании также отсутствуют. Полагают, что обращение истца за возмещением к страховщику, указанному в страховом полисе, является надлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 131, 132 ГПК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Оставляя заявление ГУЗ «Наркологический диспансер» без рассмотрения суд сослался на то, что им не соблюден досудебного порядка урегулирования спора, истцу необходимо было предъявить имущественные требования ООО СК «Генеральный страховой альянс». Однако с таким выводом суда нельзя согласиться. Страховой полис серии ВВВ номер 0482516301, предъявленный <.> содержит угловой штамп, печать и прочие реквизиты ОАО СК «Прогресс-Гарант», то есть был выдан от имени данной страховой компании. ГУЗ «Наркологический диспансер» в порядке досудебного урегулирования спора обратился в ОАО СК «Прогресс-Грант», однако получил ответ о невозможности получения страховой выплаты в связи с тем, что указанный полис вероятнее всего был сфальсифицирован с использованием реквизитов филиала ОАО СК «Прогресс-Гарант». Истец обратился за разъяснением данной ситуации в Российский союз автостраховщиков, который сообщил, что бланк страхового полиса серия ВВВ номер 0482516301 был выдан ООО СК «Генеральный страховой альянс». Основываясь на этом, суд сделал вывод о том, что истцу необходимо было обратиться за возмещением вреда в указанную страховую компанию. Однако, в соответствии со ст. 13, 15 Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также содержащий сведения о страховщике. Наличие в полисе, предъявленном <.> реквизитов ОАО СК «Прогресс-Гарант», равно как и отсутствие в нем реквизитов ООО СК «Генеральный страховой альянс», свидетельствует о том, что какие-либо договорные обязательства между ответчиком и ООО СК «Генеральный страховой альянс» в рамках данного страхового случая отсутствовали. Следовательно отсутствовали основания для предъявления имущественных требований со стороны истца к данной страховой компании. Поэтому правильным является довод жалобы о том, что обращение истца за возмещением к страховщику, указному в страховом полисе, является надлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 131, 132 ГПК РФ. При таких данных определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 06 июня 2011г. отменить и дело направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий: Судьи: