Дело № 33-2396/11 Судья Амиров А.З. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Августиной И.Д., судей Биремовой А.А., Устаевой Н.Х. при секретаре Азизовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мерзова Ш.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РД Дадаева Д.П. по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Дадаева Д.П. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 18 июля 2011 года, которым постановлено: Заявление Мерзоева Ш.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РД Дадаева Д.П. по неисполнению решении судов удовлетворить. Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РД Дадаева Д.П. устранить допущенное нарушение закона. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения Дадаева Д.П., просившего отменить решение суда, Мерзоева Ш.М., просившего оставить без изменения решение суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мерзоев Ш.М. обратился в суд с заявлением в порядке ст.441 ГПК РФ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД Дадаева Д.П. по неисполнению решения суда. В своем заявлении Мерзоев Ш.М. указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дадаева Д.П. находятся исполнительные листы на принудительное исполнение решений Кировского райсуда г.Махачкалы от 14.12.2009г., 18.12.2009г. и 10.06.2010г. Однако до настоящего времени ни один исполнительный документ не исполнен. В результате длительного не исполнения решений суда взыскателю причиняется материальный и моральный вред, была сожжена его автомашина и дом. Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дадаева Д.П. по неисполнению решений суда. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе судебный пристав по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РД Дадаев Д.П. просит отменить решение суда по тем основаниям, что по исполнительным листам должно быть снесено самовольно возведенное Абдуллаевой А.Б. строение по адресу: <адрес>. В ходе исполнения решения было установлено, что строение должника Абдуллаевой А.Б. не имеет отношения к участку №, а расположено в <адрес>, на участке №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с участием специалистов ООО «РосЗемстрой» установлено, что при выносе в натуре земельных участков с кадастровыми номерами, числящимися за Абдуллаевой А.Б. и Шейхмагомедовым М.З. не выявлено накладов земельных участков. На запрос судебного пристава-исполнителя Управлением архитектуры и градостроительства сообщено, что строение Абдуллаевой А.Б. не затрагивает границы земельного участка Шейхмагомедова М.З., находится за его пределами. Полагает, что судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры к исполнению решений судов, однако реальное исполнение невозможно ввиду их неисполнимости. В даче разъяснения положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения в связи с нахождением самовольной постройки на другом земельном участке судом отказано. Полагает, что фактические обстоятельства дела неправильно установлены судом. Необоснованно отклонено его ходатайство о проведении выездного судебного заседания с привлечением специалистов. В возражении на кассационную жалобу Шейхмагомедов М.З. просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела видно, что постановлением от 19.03.2010г. судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РД Рабаданов И.М. на основании исполнительного листа № от 09.03.2010г., выданного согласно решения мирового судьи судебного участка № 95 Кировского районного суда г. Махачкалы, возбудил исполнительное производство № об обязании Абдуллаевой А.Б. не чинить препятствия Шейхмагомедову М.З. в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес>, снести установленный на земельном участке вагончик, а также вывезти строительный материал с приведением земельного участка в качественное первоначальное состояние. В постановлении должнику предлагается в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. В рамках исполнения решения суда по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Дадаевым Д.П. 01.07.2010г. взыскан исполнительный сбор, а 10.08.2010г. наложен штраф на должника Абдуллаеву А.Б. 13..05.2011 г. судебным приставом-исполнителем без участия сторон составлен акт о совершении исполнительных действий, вагончик убран с земельного участка Шейхмагомедова М.З. и земельный участок приведен в первоначальное положение путем вывоза мусора и стройматериалов. Однако исполнительное производство не окончено в настоящее время, постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с требованиям ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не вынесено. 09.08.2010г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РД Дадаевым Д.П. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Абдуллаевой А.Б. о сносе самовольно возведенного строения по адресу <адрес> в пользу взыскателя Шейхмагомедова М.З. 06.08.2010г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по РД Дадаевым Д.П. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Абдуллаевой А.Б. о выселении ее со всеми проживающими с ней лицами из самовольно возведенного жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> в пользу взыскателя Шейхмагомедова М.З. В рамках исполнения решения суда по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Дадаевым Д.П. взыскан исполнительный сбор 16.08.2010г., а 03.09.2010г. наложен штраф на должника Абдуллаеву А.Б. Указанные обстоятельства правильно установлены судом по материалам дела. На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что исполнительные документы, выданные для принудительного исполнения указанных решений судов, не исполняются с августа 2010г В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В сроки, указанные в частях I - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества 5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения; 6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; 7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации. Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 июня 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 ноября 2010 года, было отказано Абдуллаевой А.Б. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 июня 2010 года о выселении ее с проживающими с ней лицами из спорного самовольно возведенного жилого помещения. Из материалов дела также следует, что по заявлению судебного пристава-исполнителя Дадаева Д.П. определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 декабря 2010 года было разъяснено, что сносу согласно решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 10 июня 2010 года подлежит строение, расположенное по адресу: <адрес>, что само по себе означает, что самовольное строение, возведенное Абдуллаевой А.М. за пределами границ указанного земельного участка №. сносу не подлежит. Это определение было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 января 2011 года. Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 12 апреля 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 мая 2011, в даче разъяснения отказано. 30 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель Дадаев Д.П. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая на то, что жилое помещение, возведенное Абдуллаевой А.П. и подлежащее сносу на основании решения суда, находится за пределами земельного участка №, принадлежащего Шейхмагомедову М.З.; жилое помещение, возведенное Абдуллаевой А.Б., находится на земельном участке № <адрес>. Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 12 апреля 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 мая 2011 года в удовлетворении заявления было отказано. Судом установлено, что судебные постановления не исполнены, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявление Мерзоева Ш.О. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Доводы кассационной жалобы о невозможности исполнения решений судов опровергаются изложенным выше, эти доводы были проверены судом, им дана правильная оценка в решении. Не могут быть приняты во внимание, как не влияющие на законность решения суда, доводы кассационной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства заявителя о проведении выездного судебного заседания с привлечением специалиста. Из материалов дела следует, что такое ходатайство было заявлено судебным приставом-исполнителем для того, чтобы на месте проверить, располагается ли самовольная постройка, возведенная Абдуллаевой А.Б., на земельном участке Шейхмагомедова М.З. Эти обстоятельства были предметом судебного исследования при разрешении судом спора, возникшего между Шейхмагомедовым М.З. и Абдуллаевой А.Б. по поводу земельного участка. Этот спор был разрешен судом, по нему приняты судебные решения, которые находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя Дадаева Д.П. При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил указанное ходатайство судебного пристава-исполнителя. На основании ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
должника до дня окончания розыска;