Судья Мутаев М.А.

дело № 33-2326/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 августа 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И.

судей Алиевой Э.З и Хавчаева Х.А.

при секретаре Исмаилове Ш.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката <.> на решение Кировского районного суда от 07.июля 2011г., которым постановлено:

«Исковые требования заместителя прокурора Кировского района гор. Махачкалы удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами <.> года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение серия <.> выданное, <.> УГИБДД при МВД по РД.

Изъять водительское удостоверение серии серия <.> выданное, <.> МРЭО г. Махачкалы УГИБДД при МВД по РД у <.> и передать МРЭО ГИБДДД при МВД по РД для дальнейшего аннулирования.

Возложить исполнение решения в части изъятия водительского удостоверения на ГИБДД МВД РД.

Взыскать с <.> государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З. объяснения прокурора <.> и представителя ГИББД при МВД по РД <.> просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора <.> обратился в суд с иском к <.> о прекращении его права на управление транспортными средствами и признании недействительным и изъятии водительского удостоверения серии <.>, выданного <.> МРЭО <.> УГИБДД при МВД по РД.

В обоснование он сослался на то, что <.> состоит на учете в РНД с 30.04.2009г. с диагнозом опийная наркомания. Управляя транспортным средством на основании указанного водительского удостоверения, он создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат <.> просит отменить решение и прекратить производство по делу, как незаконное. Иск прокурора мотивирован тем, что <.> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « Опийная наркомания» и создает реальную угрозу в возникновении дорожно-транспортных происшествий в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Однако <.> кому-либо вред при управлении транспортным средством не причинил, ранее административных правонарушений не совершал, является законопослушным гражданином. Прокурор не имел права предъявления к нему исковых требований в интересах неопределенного круга лиц без обращения к нему граждан, пострадавших от причинения им вреда, данный круг в правовом пространстве не определен.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Проведенной прокуратурой <.> проверкой в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что в нарушение ст. ст. 25, 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Ибрагимову У.И. МРЭО УГИБДД при МВД по РД г. Махачкалы 17.01.2008 г. выдано водительское удостоверение серии 05 ОВ № 555374.

Из сведений, полученных с Республиканского наркологического диспансера видно, что <.> состоит на учете с 30.04.2009г. с диагнозом опийная наркомания.

Согласно ст. 25 ФЗ от 10.12.1995г. № 196 «О безопасности дорожного движения» граждане РФ, достигшие установленного возраста, не имеющие ограничения к водительской деятельности могут быть после соответствующей подготовки допущены к экзаменам и получить водительское удостоверение на управление транспортными средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <.> «О реализации Закона РФ о психиатрической помощи и гарантиях при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному перечню для водителей всех категорий авто и мото -транспортных средств установлены противопоказания при наркомании.

Из материалов дела усматривается, что <.> в РНД состоит на учете с диагнозом: опийная наркомания, и управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.

В связи с изложенным суд правильно удовлетворил требования прокурора.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда от 07.июля 2011г, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: