Судья Гасанов Ш.О.

дело № 33- 2460/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 02 сентября 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Сидоренко М.И.

судей Алиевой Э.З. и Магамедова Ш.М.

при секретаре Наврузове В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу <.> на определение Советского районного суда гор. Махачкалы от 08 июля 2011 года, которым постановлено:

«В восстановлении <.> процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 марта 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 09 июля 2010г. отказать».

Заслушав доклад судьи Алиевой Э.З., объяснения <.>, просившего определение суда отменить, возражения представителя <.> _Каландаровой С.Ю., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 11 марта 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 09 июля 2010 года отказано в удовлетворении иска <.> нотариусу <.> Управлению ЗАГСа Администрации МО «город Махачкала», <.>. о признании недействительными договора дарения жилого дома, зарегистрированного в реестре нотариальной конторы за № 888 от 27 июля 2007г. на <.> доверенности на право представления интересов в судах, зарегистрированного в реестре нотариальной конторы за № 984 от 31 августа 2007г. на <.> доверенности на право получения выплат в Пенсионном фонде РФ по РД, зарегистрированного в реестре нотариальной конторы за № 1105 от 17 октября 2007г., на <.> доверенности на право представлять интересы при оформлении квартиры в УФРС по РД, зарегистрированного в реестре нотариальной конторы за № 1173 от 27 июля 2008г. на <.> регистрации права собственности на дом по адресу г.Махачкала, ул.Седова 15, на имя <.> и свидетельства о праве собственности на данное домовладение.

Признаны недействительными брак зарегистрированный между <.> свидетельство о заключении брака 1-БД- 695324, запись акта о заключении брака № 608 от 15 апреля 2008 г.

Удовлетворен встречный иск <.>. о признании добросовестным приобретателем жилого дома по <.> Д.М. снят с регистрационного учета по указанному адресу.

<.> обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на вынесенные по делу судебные постановления указывая, что он пропущен им по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе <.> просит отменить определение суда и восстановить пропущенный срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора, ссылаясь на то, что является психически нездоровым человеком, а его представитель <.> не знал о вынесенном решении. Кроме того, тот в период с 27 декабря 2010 года по 27 июня 2011 года находился в командировке за пределами РД на освоении программы по повышению квалификации работников сельского хозяйства в г. Ставрополе, и не мог обжаловать решение суда ни в кассационном, ни в надзорном порядке. В судах первой и кассационной инстанции они не принимали участия.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене и восстановлению <.>. процессуального срока по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Обжалуемое <.> решение суда вступило в законную силу 09 июля 2010 года. Установленный законом шестимесячный срок подачи надзорной жалобы истек 09.01.2011 года.

Ходатайство о восстановлении срока подачи надзорной жалобы <.> подано в суд 20 июня 2011 года, то есть с пропуском данного срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления <.> суд сослался на то, что уважительных причин, препятствовавших ему в подаче надзорной жалобы в течении шести месяцев им не представлено.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.

Из материалов дела усматривается, что он психически болен, с 2002г. состоит на «Д» учете в республиканском психоневрологическом диспансере (РПБ). С 21.01.2008г по 21.07.2008г. находился на стационарном принудительном лечении в РПБ, в настоящее время переведен на амбулаторное принудительное лечение.

Кроме того, дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии истца и его представителей, в деле нет данных о своевременном вручении ему копии решения.

Не было их и в суде кассационной инстанции (л.д. 178, 201).

При таких данных судебная коллегия находит уважительной причину пропуска Кутиевым Д.М. процессуального срока обжалования судебных постановлений в порядке надзора и возможным восстановить его.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда гор. Махачкалы от 08 июля 2011 года отменить.

Восстановить Кутиеву Джабраилу Магомедовичу срок обжалования в порядке надзора решения Советского районного суда г.Махачкалы от 11 марта 2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 09 июля 2010 года.

Председательствующий:

Судьи: