Судья Заишникова Л.В.

Дело № 33-2569/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 09 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Мустафаевой З.К.

при секретаре Алимове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе адвоката Валиева А.С. в интересах Дибирова С.Н.

на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02 августа 2011 года, которым постановлено:

рассрочить исполнение решений Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 мая 2010 года, которым с Абдуллаева Д.А. взыскано в пользу Раджабовой П.Д. – <.> рублей, Мусаевой Д.Н. – <.> рублей, Хизриевой А.Д. – <.> рублей, Аллаева С.О. – <.> рублей, Раджабова М.Д. – <.> рублей, Шамадаевой М.К. – <.> рублей, Кадиева М.И. – <.> рублей, Магомедовой П.Г. – <.> рублей, Гутуева Д.Т. – <.> рублей, Абакарова У.Д. – <.> рублей, Дибирова С.Н. – <.> рублей, а также от 13 августа 2010 года о взыскании с Абдуллаева Д.А. в пользу Каяева Р.А. <.> рублей.

Определить порядок исполнения решения суда в виде взыскания ежемесячно с Абдуллаева Д.А. 10000 рублей до изменения материального положения должника.

Освободить Абдуллаева Д.А. от уплаты исполнительского сбора по исполнительным документам.

Отменить запрет, наложенный постановлением от 28 декабря 2010 года судебного пристава-исполнителя Дахдуева А., на отчуждение жилого дома по ул. <адрес>.

В удовлетворении требования Абдуллаева Д.А. о снятии ареста с имущества должника, наложенного постановлением от 25.01.2010 года по акту от 14.04.2010 года, а именно на телевизор (Самсунг) – 1 шт., диван (кожанный) – 1 шт., кресла (кожанные) – 2 шт., стол (дубовый – гостиный) – 1 шт., подставка под телевизор – 1 шт., зеркало с деревянным ободком – 1 шт., кресло (деревянное с узорами) – 1 шт., отказать.

Направить определение суда в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкала для исполнения, а также в Росреестр по РД.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения представителя Дибирова С.Н. – адвоката Валиева А.С., просившего об отмене определения суда, Абдуллаева Д.А. и его представителя – Абдуллаевой А.А., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллаев Д.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 мая 2010 года, которым с Абдуллаева Д.А. взыскано в пользу Раджабовой П.Д. – <.> рублей, Мусаевой Д.Н. – <.> рублей, Хизриевой А.Д. – <.> рублей, Аллаева С.О. – <.> рублей, Раджабова М.Д. – <.> рублей, Шамадаевой М.К. – <.> рублей, Кадиева М.И. – <.> рублей, Магомедовой П.Г. – <.> рублей, Гутуева Д.Т. – <.> рублей, Абакарова У.Д. – <.> рублей, Дибирова С.Н. – <.> рублей, а также решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 августа 2010 года о взыскании с Абдуллаева Д.А. в пользу Каяева Р.А. <.> рублей.

Свои требования Абдуллаев Д.А. мотивировал тем, что взыскания с него производятся по нескольким исполнительным листам, однако, имущественное положение не позволяет в установленный законом срок произвести выплаты, он находится на пенсии и другого дохода не имеет. Кроме того, он является инвалидом и на его иждивении находятся двое членов семьи, имеющих инвалидность. Дом, в котором он проживает с семьей из 11 человек – единственное жилье.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе адвокат Валиев А.С. в интересах Дибирова С.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о том, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий на единственное пригодное для проживания жилое помещение Абдуллаева Д.А., не соответствует действительности, так как Абдуллаев Д.А. после совершения им мошеннических действий возвел второй этаж домовладения, в результате чего полезная площадь дома увеличилась до 320 кв.м.

Также не основан на материалах дела и не соответствует фактическим обстоятельствам вывод суда о том, что Абдуллаев Д.А. частично исполнил решение суда. По решениям от 12.05.2010 и 13.08.2010 года Абдуллаев Д.А. ничего не выплатил и использует в настоящее время все способы и возможности для уклонения от уплаты.

Обеспечительные меры, назначенные судебным приставом-исполнителем, не имеют к имущественному положению и здоровью должника никакого отношения, они лишь обеспечивают исполнение Абдуллаевым Д.А. обязательств по возврату похищенных им сумм.

В возражении на частную жалобу Абдуллаев Д.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что решением Ленинского райсуда г. Махачкала от 12.05.2010 года частично удовлетворены исковые требования Раджабовой П.Д., Мусаевой Д.Н., Хизриевой А.Д., Аллаева СО, Раджабова М.Д., Шамадаевой М.К., Кадиева М.И., Магомедовой П.Г., Гутуева Д.Т., Абакарова У.Д., Дибирова С.Н. и взыскано с Абдуллаева Д.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и расходов на оказание юридической помощи в пользу Раджабовой П.Д. – <.> руб., Шамадаевой М.К. – <.> руб., Кадиева М.И. – <.> руб., Магомедовой П.Г. – <.> руб., Гутуева Д.Т. – <.> руб., Абакарова У.Д. – <.> руб., Дибирова С.Н. – <.> руб. Мусаевой Д.Н. – <.> руб., Хизриевой А.Д. – <.> руб., Аллаева СО. – <.> руб., Раджабова М.Д. – <.> руб. Решением Ленинского райсуда г. Махачкала от 13.08.2010 года удовлетворены исковые требования Каяева Р.А. к Абдулаеву Д.А. о взыскании <.> руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам, выданным согласно решениям Ленинского районного суда от 12.05.2010 года и 13.08.2010 года, следует, что Абдуллаев Д.А. в срок не исполнил решение суда.

Из акта от 14.04.2010 года видно, что судебным приставом описано находящееся в доме по ул. <адрес> имущество, а именно на телевизор (Самсунг) - 1 шт., диван (кожаный) - 1 шт., кресла (кожаные) - 2 шт., стол (дубовый-гостиный) - 1 шт., подставка под телевизор - 1 шт., зеркало с деревянным ободком -1 шт., кресло (деревянное с узорами) - 1 шт.

В техническом паспорте жилого дома по ул. <адрес> собственником 1/2 доли указан Абдуллаев Д.А. на основании договора купли-продажи от 3 февраля 1995 года р.№. Право собственности Абдуллаева А. подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от 11.01.2011 года.

Постановлением от 28 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра после регистрации земельного участка и расположенных на земельном участке строений: комнаты № 4, 5, 6 литер «б» в отношении объектов недвижимого имущества: <адрес>.

Отменяя запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от 28 декабря 2010 года, суд допустил ошибку в применении нормы материального права, указав на ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество – жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Между тем, из постановления видно, что судебным приставом-исполнителем на жилой дом должника Абдуллаева Д.А. не обращено взыскание, а в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Учитывая, что Абдуллаев Д.А. требования исполнительных листов, выданных на основании решений Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12.05.2010 года и 13.08.2010 года, добровольно не исполнил, судебный пристав-исполнитель обоснованно в целях обеспечения исполнения обязательств по исполнительным листам наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.

Таким образом, определение суда от 02 августа 2011 года в части отмены запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2010 года, подлежит отмене.

Подлежит отмене определение суда и в части определения порядка исполнения решения суда в виде взыскания ежемесячно с Абдуллаева Д.А. 10000 рублей до изменения его материального положения.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дела по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ст. 203 ГПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка его исполнения не должны способствовать уклонению должника от исполнения обязательств. Однако судом при определении порядка исполнения решения, ограничивающего ежемесячный размер взыскания по исполнительным документам, не учтены интересы взыскателей.

Между тем, принимая во внимание состояние здоровья и семейное положение должника, а также то, что он является пенсионером, суд на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» правильно освободил Абдуллаева Д.А. от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02 августа 2011 года в части определения порядка исполнения решения суда в виде взыскания ежемесячно с Абдуллаева Д.А. 10000 рублей до изменения его материального положения и отмене запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2010 года, на отчуждение жилого дома по ул. Г.Цадасы, 29 в г. Махачкале отменить, в указанной части вынести новое определение.

В удовлетворении заявления Абдуллаева Д.А. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12.05.2010 года и решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13.08.2010 года и об отмене запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2010 года, отказать.

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02 августа 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: