Судья Магомедова Д.М. Дело № 33-2545/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 9 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Сидоренко М.И., судей – Биремовой А.А. и Ибрагимова С.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Насибуллиной В.Ш. (доверенность от 12.01.2011 года) на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 23 июня 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Баратов М.М. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Баратов М.М. компенсацию морального вреда в сумме <.> рублей». Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия установила: Баратов М.М. в лице представителя по доверенности Абдулмуслимова А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. Свои требования истец мотивировал тем, что с 9 ноября 2009 года по 15 февраля 2011 года он незаконно подвергался уголовному преследованию. 9 ноября 2009 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ. 11 ноября 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была изменена 3 ноября 2010 года на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 15 февраля 2011 года постановлением следователя по ОВД следственной части СУ при МВД по РД уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования в течение более 1 года 3 месяцев ему причинены физические и нравственные страдания, он длительное время был изолирован от общества, не мог работать. Он чувствует себя униженным и оскорбленным, вследствие обвинения в совершении тяжкого преступления пострадали его честь, достоинство и деловая репутация. Считает, что ему причинен моральный вред в размере <.> рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД Насибуллина В.Ш. просит отменить решение суда по тем основаниям, что истцом не представлены медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что именно в результате привлечения к уголовной ответственности у него возникло либо обострилось заболевание, что имеет существенное значение для определения размера компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом в полной мере не учтены положения п.2 ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости при назначении размера компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Как усматривается из материалов дела, постановлением следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД России по ЮФО <.> от 9 ноября 2009 года в отношении Баратова М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ. 10 ноября 2009 года Баратов М.М. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, 11 ноября 2009 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19 ноября 2009 года Баратову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ. 3 ноября 2010 года избранная в отношении Баратова М.М. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя по ОВД следственной части СУ при МВД по РД <.> от 15 февраля 2011 года уголовное дело в отношении Баратова М.М. прекращено на основании ч.1 п.2 ч.4 ст.188 УК РФ. Таким образом, суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца Баратова М.М. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу и подписку о невыезде, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Баратовым М.М. нравственными страданиями, обоснованно признал за ним право на возмещение морального вреда. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Руководствуясь приведенной нормой закона и с учетом сроков содержания истца под стражей и нахождения его под подпиской о невыезде (под стражей истец находился 11 месяцев 23 дня, под подпиской о невыезде –более 3 месяцев), суд первой инстанции назначил истцу компенсацию морального вреда в размере <.> рублей. Однако судебная коллегия находит такую компенсацию завышенной. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда истцу и степени причиненных ему нравственных страданий суд первой инстанции вместе с тем не привел в решении конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцом страданий, не дал оценки фактическим обстоятельствам дела, назначил компенсацию, не отвечающую в полной мере требованиям разумности и справедливости. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает в данном случае разумным и справедливым назначить истцу компенсацию в размере <.> рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 23 июня 2011 года изменить, снизив размер компенсации морального вреда, взыскиваемой с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Баратов М.М., до <.> рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. председательствующий: М.И.Сидоренко судьи: А.А.Биремова С.Р.Ибрагимов