Судья Корголоев С.М.

Дело № 33-2682/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Ахмедовой С.М.

при секретаре Кадырове А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кливцовой Л.А.

на решение Кизлярского районного суда РД от 04 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Бессарабовой Н.Н. к Кливцовой Л.А. об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом – удовлетворить.

Обязать Кливцову Л.А. не препятствовать истице Бессарабовой Н.Н. во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве собственности 1/3 части жилого домовладения под литером «А», находящегося в <адрес>.

Встречный иск Кливцовой Л.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № от 14.07.2010 года, выданного Бессарабовой Н.Н. Кизлярским межрайонным отделом Управления Федеральной регистрационной службы по РД на 1/3 доли жилого дома под литером «А», расположенного в <адрес> – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения Кливцовой Л.А., просившей решение суда отменить, Бессарабовой Н.Н., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессарабова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кливцовой Л.А. об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственницей 1/3 части жилого дома общей площадью 68,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> остальная часть дома принадлежит Кливцовой Л.А., которая препятствует ей во владении, пользовании и распоряжении данным имуществом, чинит всякие препятствия, устраивает скандалы.

Кливцова Л.А. обратилась в суд со встречным иском о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права №, указывая на то, что спорное домовладение полностью принадлежит ей на основании договора дарения от 25.06.1998 года и решения Кизлярского районного суда от 09.03.2004 года.

Бессарабова Н.Н. является правопреемницей её брата Смирнова М.А. Последнему решением Кизлярского районного суда от 09 марта 2004 года была выделена 1/3 часть домовладения под литером «А» или 1/6 часть всего домовладения в <адрес>. Также решением суда от 15 марта 2006 года установлен юридический факт принятия наследства в виде домовладения, расположенного в <адрес> под литером «А» её братьями Смироновым В.А., Смирновым Д.А. и Смирновым С.А. Таким образом, на данную часть домовладения под литером «А» имеют права и братья вместе с ней. Домовладение под литером «Б» принадлежит ей полностью.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Кливцова Л.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом не были исследованы в полной мере все имеющиеся по делу материалы, не принято во внимание ее возражение на исковое заявление, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Смирнову М.А. (дарителю Бессарабовой Н.Н.) решением суда была выделена 1/3 часть домовладения под литером «А», а домовладение под литером «Б» полностью принадлежит только Кливцовой Л.А. на основании договора дарения. Решением от 15.03.2006 года установлен факт принятия наследства спорного домовладения ее братьями. Данное решение распространяется на домовладение под литером «А».

Кроме того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что с Кливцова Л.А. с 1998 года полностью содержит спорный дом – платит налоги на дом и земельный участок, проводит текущий и капитальный ремонт.

В возражении на кассационную жалобу Бессарабова Н.Н.просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, оставив решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из дела видно, что Бессарабова Н.Н. является собственницей 1/3 доли жилого дома общей площадью 68,8 кв.м. под литером «А», расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 14.05.2010 года, заключенного между Смирновым М.А. и Бессарабовой Н.Н.

Судом также установлено, что решением Кизлярского районного суда РД от 09.03.2004 года частично удовлетворен иск Смирнова М.А. к Кливцовой Л.А. о признании недействительным в части договора дарения от 25.06.1998 года, заключенного между Смирновой П.Я. и Смирновой Л.А. Данным решением Смирнову М.А. выделена 1/6 часть целого домовладения или 1/3 часть домовладения под литером «А». Указанное решение от 09.03.2004 года вступило в законную силу и Кливцовой Л.А. не обжаловалось.

На присужденную 1/3 часть домовладения под литером «А» Смирнов М.А. 28.12.2005 года зарегистрировал право собственности.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так как Бессарабова Н.Н. на основании договора дарения является правопреемницей Смирнова М.А., суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении встречных требований Кливцовой Л.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/3 доли домовладения под литером «А», расположенного в <адрес>, выданного на имя Бессарабовой Н.Н.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании указанной нормы права суд обоснованно удовлетворил иск Бессарабовой Н.Н. об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим истице имуществом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, обсуждались судом первой инстанции, им дана правильная правовая оценка. Решение суда является мотивированным, основанным на законе и материалах дела. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кизлярского районного суда РД от 04 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: