кассационное определение



Судья ФИО21

Дело № 33-2678

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Махачкала 21 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО14

судей – ФИО15 и ФИО16

при секретаре судебного заседания ФИО17

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение Избербашского городского суда РД от 18 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО15, объяснения ФИО3, просившего решение суда отменить по доводам кассационной жалобы, объяснения ФИО10 и его представителя адвоката ФИО18 (ордер№43 от 20.10.2011 г.), просивших решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, утверждая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Избербаш, ул. Нефтяников, д.10, кв.13, 7.

На данной жилой площади зарегистрированы: ФИО1, 14.10.1939 г.р., ФИО2, 12.12.1962 г.р., ФИО3, 21.01.1966 г.р.; ФИО4, 13.10.1966 г.р.; ФИО5, 03.09.1977 г.р.; ФИО6, 04.02.1984 г.р.; ФИО7, 12.11.1996 г.р.; ФИО8, 29.04.2002 г.р.; ФИО9, 29.01.2007 г.р.

ФИО3 фактически не проживает по указанному адресу с 1990 года. Выписаться из данной квартиры не согласен, расходы по ремонту и содержанию жилья не несет, уплату коммунальных платежей не производил ни разу. С 1990 года ФИО3 проживал по ул. Загородная. Продав дом в 2001 году, несмотря на все уговоры родственников, поселился к своей гражданской жене и по сей день проживает по ул. Пролетарская, 158.

Управлением Федеральной миграционной службы РФ по РД в г.Избербаш ему отказано в снятии ответчика с регистрационного учета в связи с действующими правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ, утверждая, что в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, снятия с регистрационного учета», без волеизъявления гражданина РФ не предусмотрено.

Просил суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, г.Избербаш, ул.Нефтяников, д.10 кв.13,7., обязать УФМС РФ по РД в г. Избербаш снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ответчикам: ФИО10, нотариусу г. Избербаш ФИО11, начальнику Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.02.2008 года, выданного нотариусом г.Избербаш ФИО11 на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: г.Избербаш, ул.Нефтяников, 10, кв.13,7, на имя ФИО10, и свидетельства о государственной регистрации права от 01.04.2008 года, выданного на имя ФИО10, на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу и об аннулировании записи регистрации №05-0509/005/2008-046, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утверждая, что он является собственником 1/10 доли квартиры 13,7 в доме 10 по ул. Нефтяников в г.Избербаш в соответствии с договором №518 передачи квартиры в собственность граждан от 15 сентября 1992 г. на основании решения Избербашского Горсовета №13 от 5/2- 92г. о передаче жилья гражданам, из которого горсовет «Владелец дома» передает, а гражданин ФИО12, который являлся его отцом, получает на семью из 10 человек квартиру.

В заявлении о передаче в долевую собственность квартиры имеются его данные под №4 и его подпись, так как он участвовал в приватизации жилья и проживал в этой квартире.

Решением суда постановлено:

«Отказать в удовлетворении иска ФИО10, о признании ФИО3, 21.01.1966 года рождения, постоянно проживающего по адресу: РД, г.Избербаш, ул.Пролетарская, 158 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Избербаш, ул.Нефтяников, 13,7 и об обязании начальника Управления федеральной миграционной службы РФ по РД в г.Избербаш снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: РД, г.Избербаш, Нефтяников, 10, кв. 13,7.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО3 к ответчикам: ФИО10, нотариусу г.Избербаш ФИО11, начальнику Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.02.2008 года, выданного нотариусом г. Избербаш ФИО11 на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: г.Избербаш, ул.Нефтяников,10, кв.13,7 на имя ФИО10 и свидетельства о государственной регистрации права от 01.04.2008 года, выданного на имя ФИО10 на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу и аннулировать запись регистрации №05-0509/005/2008-046, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В кассационной жалобе ФИО3 просит решение суда в части отказа в удовлетворении его встречного искового заявления отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, так как вынесено оно незаконно и необоснованно, поскольку течение срока исковой давности начинается в соответствии с ст.200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а он узнал об этом в связи с обращением ФИО10 в суд с иском к нему.

Спорная квартира находится в долевой собственности согласно договору №518 от 15 сентября 1992 г. о передаче квартиры в собственность в соответствии с Законом 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».

Суд признал факт того, что квартира находится в совместной собственности, хотя в договоре приватизации квартиры подчёркнуто слово долевая. И на этом основании суд законно и обоснованно отказал удовлетворении иска его младшего брата ФИО10 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

У него в настоящее время нет своего жилья, кроме как доли в долевой собственности спорной квартиры.

Исходя из изложенного суд должен был отменить свидетельство о принятии наследства по завещанию от 21.02.2008г., выданное нотариусом г.Избербаш ФИО11 на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: г.Избербаш, ул. Нефтяников, 10, кв. 13,7 на имя ФИО10 и свидетельство о государственной регистрации права от 01.04.2008г., выданного на имя ФИО10 на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу и об аннулировании записи регистрации № 05-0509/005/2008-046 и сделанную запись в Едином государственном реестре.

А вместо этого суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.

Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного решения по настоящему делу не имеется.

Судом установлено, что согласно домовой книге на квартиру, расположенную по адресу: Избербаш, ул.Нефтяников,10, кв<адрес>, ФИО3 значится зарегистрированным по указанному адресу с 31 октября 1990 года.

В материалах дела имеется ордер №81 серия «Г» от 25 мая 1984 года, выданный ФИО12 на семью из 7 человек, на право занятия 2 комнат, всего жилой площадью 69,9 кв.м. по адресу: г.Избербаш, ул.Нефтяников, 10, кв.13,8,7.

16.11.1992 года ФИО12 обратился с заявлением о передаче в совместную собственность указанной квартиры на семью из 8 человек, в том числе и ФИО3, и в графе напротив фамилии ФИО3 имеется подпись последнего о согласии на приватизацию.

Согласно договору №518 о передаче квартиры в собственность гражданина от 15 сентября 1992 года ФИО12 передана в собственность на семью из 10 человек квартира, расположенная по адресу: г. Избербаш, ул.Нефтяников, 10, кв.7,8,13.

Согласно Справки МУП ЖЭУ г.Избербаш в перечень лиц, участвовавших в приватизации квартиры по адресу: г.Избербаш, ул.Нефтяников,7,13, входил и ФИО3

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что, что спорная квартира передана ФИО12 на праве совместной, а не долевой, собственности на семью из 10 человек.

В материалах дела имеется завещание от 07 июня 2000 года, согласно которому ФИО12, проживающий по адресу: г.Избербаш, ул. Нефтяников, 10, кв.13, завещал своему сыну ФИО10 все свое имущество, в том числе и указанную квартиру.

На основании этого завещания 21 февраля 2008 года ФИО10 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на данную квартиру.

01.04.2008 года ФИО10 выдано Свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по ул.Нефтяников,10, кв.13,7 г.Избербаш.

В судебном заседании, не признавая встречный иск ФИО3, ФИО10 пояснил, что в собственность его отцу ФИО12 на его семью были переданы квартиры по адресу: г.Избербаш, ул.Нефтяников,10, кв.7,8,13, которые представляли собой по одной комнате. Гасанов P.O. проживал вместе со своей первой женой в квартире №8. Затем эту квартиру продали и, учитывая, что семья была большая, а жилья всем не хватало, отец отдал ФИО3 принадлежащий ему земельный участок, на котором последний построил домик и жил там. Таким образом, квартирный вопрос их семьи был решен. ФИО1 P.O., получив земельный участок, принадлежащий их отцу, обязался не претендовать на спорную квартиру. Таким образом, ФИО3 был обеспечен жильем. Через некоторое время ФИО3 продал принадлежащий ему дом. Завещая ему спорную квартиру, отец исходил из того, что он обеспечил отдельным жильем ФИО3, и что он не будет претендовать на спорную квартиру.

Показания ФИО10 подтвердили в судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей мать ФИО1 - ФИО1, сестра-ФИО2 и брат-ФИО4

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО133. подтвердила тот факт, что она действительно купила у ФИО3 земельный участок с домом.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от 14 ноября 2005 года, согласно которому ФИО3 продал ФИО13 жилой дом, расположенный по адресу: г.Избербаш, ул.Загородная, 2-6.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что, являясь участником совместной собственности квартиры по адресу: г.Избербаш, ул.Нефтяников, 10, кв.7,13, ФИО3 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу и снят с регистрационного учета по изложенным ФИО10 основаниям.

Данный вывод вытекает из требований ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствие с которой действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что отказом начальника отделения Управления федеральной миграционной службы РФ по РД в г.Избербаш снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г.Избербаш, ул.Нефтяников,10, кв.7,13, не нарушены права и свободы ФИО10

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО10, суд указал в решении следующее.

Своим завещанием от 07 июня 2000 года ФИО12 завещал своему сыну ФИО10 все свое имущество, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: г.Избербаш, ул.Нефтяников, 10, кв. 13-7.

На основании указанного завещания 21 февраля 2008 года ФИО10 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.

01.04.2008 года ФИО10 выдано свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру.

Об этих фактах своевременно было известно ФИО3

К такому выводу суд пришел на основании показаний истца ФИО10, ФИО1, ФИО2 и ФИО4

В судебном заседании ФИО10 и его представитель адвокат ФИО18 3. просили суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, применив срок исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО3, суд, как указано в решении, исходил из того, что истец пропустил 3-х летний срок исковой давности для подачи иска о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.02.2008 года, выданного нотариусом г.Избербаш ФИО11 на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: г.Избербаш, ул.Нефтяников, 10, кв. 13,7 на имя ФИО10, и свидетельства о государственной регистрации права от 01.04.2008 года, выданного на имя ФИО10 на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу и об аннулировании записи регистрации №05-0509/005/2008-046, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Эти выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Решение Избербашского городского суда РД от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200