<.>

Дело № 33 – 2363 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 02 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Мамаева И.М.,

судей - Гаджиева Б.Г., Гомленко Н.К.,

при секретаре судебного заседания Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 сентября 2011 года в г. Махачкале кассационную жалобу представителя Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан ( Далее – УФК по РД) по доверенности Ахмедова М.Ш. на решение суда Советского района г. Махачкалы от 12.07.2011 года по делу по иску Магдиева Г.Г. к Министерству финансов Российской Федерации и УФК РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения представителя Магдиева Г.Г. по ордеру адвоката Газимагомедова З.М., по мнению которого решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Магдиев Г.Г. обратился в суд с иском к МФ РФ и УФК по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование своих требований истец указал, что 06 марта 2009 года в отношении него руководителем СУ СК РФ по РД было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.286 УК РФ, в связи с чем 24 июня 2009 года ему предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. С этого же числа постановлением суда он был отстранен от занимаемой должности главы МО «Цунтинский район». 26 августа 2009 года ему перепредъявлено обвинение по приведенной выше статье. 06 ноября 2009 года прокурором РД утверждено обвинительное заключение по делу и оно направлено в суд. 26 апреля 2010 года Цунтинским райсудом по предъявленному ему обвинению он оправдан, с признанием права на реабилитацию. Приговор суда вступил в законную силу. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности более одного года и нахождения под подпиской более 10 месяцев, ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, ограничении свободы передвижения, подрыве здоровья. Уголовное преследование в отношении него было организовано с целью недопущения его повторно на должность главы администрации района, т.е по политическим мотивам. В период уголовного преследования подорвана его деловая репутация перед органами власти и жителями района, а распространением в средствах массовой информации публикаций о том, что он является преступником и совершил должностные преступления, распространением в средствах массовой информации публикаций о том, что он является преступником, совершил должностные преступления, унижены его честь и достоинство. Он стал раздражительным

и несдержанным, участились головные боли, пребывал в психически подавленном состоянии, испытывал обиду, стыд, разочарование. Из-за привлечения к уголовной ответственности друзья и знакомые стали к нему относиться с недоверием, был опорочен в глазах родственников, соседей, коллег. На нервной почве ухудшилось состояние здоровья, после обследования сердца был направлен на стационарное лечение, где находился с 01 по 19 июня 2009 года и с 26 июня по 17 июля 2009 года. Лечение проводил и в Медико-хирургическом центре им. Н.И.Пирогова и Научном центре неврологии РАМН в г. Москве. В 2010 году проведена медико-социальная экспертиза, в результате которой он признан инвалидом 3-й группы. Причиненный моральный вред оценивает в размере 3 млн. рублей.

В связи с изложенным просил взыскать в его пользу указанную и 50000 рублей расходов на услуги адвоката.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации -Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан по доверенности Ахмедов М.Ш. иск Магдиева Г.Г. не признал и в возражении указал на то, что при вынесении судом решения необходимо руководствоваться требованиями п.2 ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Решением суда Советского района г. Махачкалы от 12 июля 2011 года постановлено: «Исковые требования Магдиева Г.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации- казны Российской Федерации (гор. Москва, ул. Ильинка,9) в пользу Магдиева Гусейна Габуевича в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на услуги представителя. В остальной части иска отказать».

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения суда по тем основаниям, что при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Доказательства причинения вреда здоровью истцом в суд не представлены. Суд не выяснил и не установил степень физических и нравственных страданий истца. Присужденный судом взысканию в пользу истца размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В возражениях Магдиева Г.Г. относительно жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов, поскольку выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Из решения суда видно, что частичное удовлетворение исковых требований суд мотивировал тем, что « анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Магдиева Г.Г., свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда, причиненного последнему незаконными действиями органов следствия по его незаконному привлечению к уголовной ответственности, незаконному нахождению под подпиской о невыезде, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей».

По мнению судебной коллегии, выводы суда о необходимости частичного удовлетворения исковых требований являются правильными и обоснованными, поскольку при рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела усматривается факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 части 2 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 части 2 ГК РФ).

Судом определен размер денежной компенсации за причиненный истцу моральный вред в размере 500000 рублей.

По мнению судебной коллегии, данный размер обоснован, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что истец Магдиев Г.Г. с 6 марта 2009 года по 26 апреля 2010 года, т.е. 1 год, 1 месяц и 20 дней находился под уголовным преследованием, из которых 10 месяцев находился под подпиской о невыезде, был отстранен от должности главы администрации Цунтинского района РД. Ему предъявлялось обвинение в совершении тяжкого преступления, о чем неоднократно извещалось в средствах массовой информации. Кроме того, им в суд представлены медицинские документы, из которых следует, что в указанный период он действительно находился на стационарном лечении.

В опровержение доводов истца в этой части ответчиком доказательства не представлены.

При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными и, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, не влекущими его отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение суда Советского района г. Махачкалы от 12.07.2011 года по делу по иску Магдиева Г.Г. к Министерству финансов Российской Федерации и УФК РФ по РД о компенсации морального вреда оставить без изменения, а кассационную жалобу по делу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: