Судья <.> Дело № 33 – 2697 – 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Мамаева И.М. судей – Абдулхалимова М.М. и Омарова Х.М. при секретаре – Билаловой Н.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шабанова С.Ш. по доверенности Магомедовой Н.Н. на определение Каспийского городского суда РД от 16 июня 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Шабанова Семидулы Шабановича о восстановлени процессуального срока на обжалование решения Каспийского городского суда РД от 25 марта 2011 г. и приостановлении исполнительного производства по исполнению решения суда – отказать». Заслушав доклад судьи Абдулхалимова М.М., объяснения представителя ОАО АКБ «Анджибанк» г. Махачкалы по доверенности Габибова М.Г., просившего определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Решением Каспийского городского суда РД от 25 марта 2011 года удовлетворен иск ОАО АКБ «Анджибанк» г. Махачкалы к Шабанову С.Ш. о расторжении кредитного договора от 21.02.2008 г., взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в сумме <.> руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в сумме <.> руб. 02.06.2011г. Шабанов С.Ш. обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по тем основаниям, что он не был извещен судом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в разбирательстве дела. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель Шабанова С.Ш. по доверенности Магомедова Н.Н. просит определение суда отменить и восстановить Шабанову С.Ш. срок на подачу частной жалобы. В обоснование указывает, что судом дело рассмотрено в отсутствие Шабанова С.Ш., без вручения ему копии искового заявления, не сообщив о месте и времени судебного заседания, копия решения суда ему не вручалась. В результате Шабанов С.Ш. был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве дела и представлять доказательства в возражение на исковые требования. О наличии решения суда ответчик узнал после его вынесения от судебного пристава-исполнителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене. Как усматривается из материалов дела ответчик Шабанов С.Ш. в ходе судебного заседания от 25.03.2011 г. участия не принимал. При этом в материалах дела отсутствуют документы (письма, извещения, расписки и др.), подтверждающие факт извещения Шабанова С.Ш. о месте и времени судебного заседания. Имеющиеся в материалах дела телефонограммы от 24.03.2011 г. не являются доказательством надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку согласно их содержания о месте и времени судебного заседания был извещен не ответчик, а его представитель адвокат Гаджиев А.К. (л.д. 134). В нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия решения суда была выслана Шабанову С.Ш. не в течение 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а 13.04.2011 г. (л.д.149). Сведения о получении Шабановым С.Ш. письма с копией решения суда в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25.03.2011 г. был пропущен Шабановым С.Ш. по уважительной причине, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Определение Каспийского городского суда РД от 16.06.2011 г. отменить, восстановив Шабанову С.Ш. срок на подачу кассационой жалобы на решение Каспийского городского суда РД от 25.03.2011 г. Председательствующий: Судьи: