Судья <.> Дело № 33 – 2648 – 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Магадовой А.В. судей – Абдулхалимова М.М. и Омарова Х.М. при секретаре – Билаловой Н.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ашурбекова К.А. на решение Кайтагского районного суда РД 10 августа 2011 года, которым постановлено: «Отказать в удовлетворении искового заявления Ашурбекова Курбана Алиевича полностью». Заслушав доклад судьи Абдулхалимова М.М., объяснения Ашурбекова К.А., просившего решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, и представителя ОПФР по РД по доверенности Меджидовой А.Б., просившей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ашурбеков К.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Управления ОПФР по РД в Кайтагском районе по не назначению ему трудовой пенсии по инвалидности, возложении обязанности назначить ему трудовую пенсию по инвалидности со дня обращения, т.е. с 28.01.2010 г., перерасчете пенсии за период с 28.01.2010 г. по день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в сумме <.>. руб. и судебных расходов в сумме <.>. руб. В обоснование указал, что в 2004 г. он был признан <.>. и с этого времени ему была назначена социальная пенсия. 28 января 2010 г. он обратился в Управление ОПФР по РД в Кайтагском районе РД с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности, поскольку с 17.01.1984 г. по 25.07.2002 г. он работал в районе Крайнего Севера. В связи с наличием у него трудового стажа и установлением ему инвалидности, назначение ему социальной пенсии противоречило пенсионному законодательству, в связи с чем, он и обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности. До настоящего времени трудовая пенсия по инвалидности ему не установлена, не смотря на приложение им к заявлению всех необходимых документов. Действиями должностных лиц Управления ОПФР по РД в Кайтагском районе РД нарушены его права и законные интересы. Будучи вынужденным по вине ответчика неоднократно, в том числе в плохую погоду, приходить в Управление ОПФР по РД в Кайтагском районе РД, выстаивать в очередях, у него ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания, в связи с чем, ему был причинен моральный вред. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Ашурбеков К.А. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование указывает, что решение суда вынесено с грубым нарушением норм материального права. Судом решение вынесено без установления фактических обстоятельств дела и исследования представленных им доказательств. Не смотря на заявленное им ходатайство, суд не истребовал в Управлении ОПФР по РД в Кайтагском районе РД его пенсионное дело, необходимое ему для того, чтобы заверить имевшиеся у него копии документов из пенсионного дела. Вывод суда о том, что пенсия ему назначена и выплачивается в соответствие с требованиями пенсионного законодательства, не основана на материалах дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов гражданского дела 28.01.2010 г. Ашурбеков К.А. обратился с заявлением в Управление ОПФР по РД в Кайтагском районе РД, в котором просил назначить ему, имеющему инвалидность <.>, трудовую пенсию по инвалидности. При этом просил назначить ему пенсию без учета заработной платы в связи с отсутствием возможности предоставить справку. В соответствие со справкой Управления ОПФР по РД в Кайтагском районе РД с 28.01.2010 г., т.е. со дня обращения с заявлением, Ашурбекову К.А. была назначена пенсия по инвалидности в размере 3 232,91 руб., размер которой с 01.04.2010 г. был установлен в размере 3 436,59 руб., а с 01.05.2010 г. – в размере 4 344,39 руб. Таким образом, материалами дела подтверждается факт назначения Ашурбекову К.А. с момента его обращения с заявлением трудовой пенсии по инвалидности. Доводы кассационной жалобы Ашурбекова К.А. о том, что Управлением ОПФР по РД в Кайтагском районе РД ему была назначена и по настоящее время выплачивается социальная пенсия по инвалидности, являются необоснованными. В соответствие с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. При полном отсутствии у инвалида страхового стажа, а также в случае наступления инвалидности вследствие совершения им умышленного уголовно наказуемого деяния или умышленного нанесения ущерба своему здоровью, которые установлены в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ч. 4 ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ). В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ размер социальной пенсии для инвалидов 2 группы установлен в размере 2 562 рубля в месяц. Следовательно, назначение Ашурбекову К.А. с момента обращения с заявлением пенсии в размере 3232,91 руб. свидетельствует о назначении ему именно трудовой, а не социальной пенсии по инвалидности, размер которой составляет 2 562 рубля. Доводы Ашурбекова К.А. о назначении и получении им по настоящее время социальной пенсии по инвалидности опровергаются также имеющимся в деле кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 29.09.2010 г. по делу по иску Ашурбекова К.А. к Управлению ОПФР в РД в Кайтагском районе РД о перерасчете пенсии, которым также установлено, что со дня обращения Ашурбекова К.А. с заявлением ему была назначена трудовая пенсия по инвалидности в размере 3 232,91 руб. Отказывая Ашурбекову К.А. в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно указал в решении, что истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда. С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Решение Кайтагского районного суда РД 10 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи