Судья Нурбагандов Н.М. Дело № 33-2824/2011г КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - Гаджиевой Ш.В., судей – Биремовой А.А. и Устаевой Н.Х., при секретаре – Алишаеве А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Омаровой Х.М. на решение Избербашского городского суда от 16 августа 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении искового заявления к Главному Управлению пенсионного фонда РФ по РД о признании действий УОПФ РФ по РД незаконными и необоснованными, и обязании УОПФР РФ по РД назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, отказать». Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения представителя истицы –адвоката Сейфудинова С.Н. (ордер №73 от 27.09.2011 года), просившего решение суда отменить, объяснения представителя ГУ Пенсионного фонда РФ по РД Шугаибова А.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Омарова X. М обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об обязании назначить ей досрочную пенсию по старости, в обоснование которого ссылалась на то, что имеет необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с учетом периодов ее работы с 01.08.1984 г. по 08.10.1992 г. на Избербашском радиозаводе и с 1 ноября 2002 года дезинфектором в Избербашском межрайонном противотуберкулезном диспансере. При обращении в Управление Отделения Пенсионного Фонда по РД в г.Избербаш о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано, сославшись на то, что в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия полагается работникам, непосредственно обслуживающим больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях отделениях кабинетах: средний медицинский персонал; младший медицинский персонал. Занимаемая ею должность дезинфектор не предусмотрена в перечнях среднего и младшего медицинского персонала, непосредственно обслуживающих больных в лечебно-профилактических учреждениях, вошедших в раздел 24 Списка № 2, так как эта должность не предусматривает прямого контакта с больными. Данный отказ считает необоснованным, поскольку, работая дезинфектором в противотуберкулезном диспансере, она имела непосредственный контакт с больными открытой формой туберкулеза. Учитывая общий стаж работы дезинфектором в ИМПТД и на Избербашском радиозаводе, полагает, что у нее возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Омарова Х.М. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что она работает дезинфектором и имеет непосредственный контакт с тяжело больными туберкулезом, кроме того, она проработала на Избербашском радиозаводе во вредном цеху, связанном с гальваникой и кислотами, стаж ее работы в данном цеху составил более 8 лет. В соответствии с разделом ХХIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, ей положено назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В возражении на кассационную жалобу начальник ГУ ОПФР по РД в г. Избербаш Адаев У.М. просит отказать Омаровой Х.М. в удовлетворении кассационной жалобы, оставив решение суда первой инстанции без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Омарова Х.М. обратилась к ответчику с иском о назначении ей досрочной пенсии по старости, ссылаясь на то, что она с 1 ноября 2002 года работает дезинфектором в Избербашском межрайонном противотуберкулезном диспансере и согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателе, утвержденному постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года №10, имеет право на льготное пенсионное обеспечение. При этом, как следует из иска, Омарова Х.М. просила при исчислении специального стажа работы суммировать периоды ее работы с 1 августа 1984 года по 8 октября 1992 года на Избербашском радиозаводе с периодом работы дезинфектором в Избербашском межрайонном противотуберкулезном диспансере. Между тем, согласно разделу 24 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года №10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники, непосредственно обслуживающие больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах: средний медицинский персонал и младший медицинский персонал. Должность дезинфектора, на которой истица работает с 1 ноября 2002 года, в данном Списке не указана. Следовательно, указанный период работы истицы не может быть включен в специальный стаж, требуемый для назначения ей досрочной пенсии. Кроме того, по делу установлено, что у Омаровой Х.М. также не возникло право на досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно указанной норме закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Из дела усматривается, что Омарова Х.М., работая с 1 ноября 2002 года по настоящее время в противотуберкулезном диспансере, необходимого для назначения досрочной пенсии 30- летнего стажа не имеет. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у истицы права на льготное пенсионное обеспечение по старости является правомерным. Доводов, опровергающих данный вывод суда первой инстанции, кассационная жалоба не содержит. В связи с изложенным, судебная коллегия находит решение, принятое по настоящему делу, по существу правильным и оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ для его отмены в кассационном порядке не усматривает. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Избербашского городского суда от 16 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Омаровой Х.М.- без удовлетворения. Председательствующий: Ш.В.Гаджиева Судьи: А.А.Биремова Н.Х.Устаева