Судья Ибрагимов А.М. дело № 33-2996/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В. судей Алиевой Э.З. и Биремовой А.А. при секретаре Магомедове О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 12 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Гаирбекова И.Н. на решение Ботлихского районного суда РД от 06 сентября 2011 года, которым постановлено: «Гаирбекову Ибрагиму Нурмагомедовичу в удовлетворении заявления об обязании МРИ ФНС России №12 выдать свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельностью с января 2004 года, отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения заместителя начальника ФНС России №12 Республики Дагестан Магомедсаидова А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Гаирбеков И.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц МРИ ФНС России №12 по Ботлихскому району об отказе в выдаче свидетельства о прекращении предпринимательской деятельности, ссылаясь на то, что с 11.06 2002 года был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем и ему выдано свидетельство индивидуального предпринимателя. В январе 2004 года обратился с заявлением на имя начальника МРИ ФНС №12 о прекращении предпринимательской деятельности. Фактически с указанного времени он не является предпринимателем. 10.05.2011 года получив уведомление, узнал, что продолжает числиться в качестве индивидуального предпринимателя. После обращения в налоговую инспекцию ему предложили оплатить госпошлину в сумме 160 рублей и получить свидетельство о прекращении предпринимательской деятельности. Однако при представлении квитанции об уплате указанной суммы в выдаче свидетельства о прекращении предпринимательской деятельности незаконно отказано. Просит обязать МРИ ФНС РФ № 12 с января 2004 года выдать ему свидетельство о прекращении предпринимательской деятельности. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Гаирбеков И.Н. просит об отмене решение суда и направлении дела на новое рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материалами дела подтверждается факт его обращения в 2004 году в налоговую инспекцию. Суд не выяснил причину отказа в выдаче свидетельства о прекращении предпринимательской деятельности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, Гаирбеков И.Н. с июня 2004 года является индивидуальным предпринимателем. В журнале регистрации входящей корреспонденции заявление о прекращении предпринимательской деятельности Гаирбекова И.Н. не зарегистрировано. Из выписки реестра ЕГРНИП на 11.06.2011 года Гаирбеков И.Н. состоит в реестре в качестве индивидуального предпринимателя - ИНН 050601657360 ОГРНИП 304050616300027 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, индивидуальный предприниматель должен представить в налоговый орган нотариально заверенное заявление с приложением квитанции об уплате государственной пошлины и сведений из пенсионного фонда. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к правильному выводу, что доказательств в подтверждение того, что Гаирбеков И.Н. обращался в налоговый орган с заявлением, отвечающим требованиям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявителем в суд не представлено. Обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности, изложенные в решении выводы, соответствуют обстоятельствам дела. Суд проанализировал доказательства, исследованные в судебном заседании, и оценил их по правилам ст. 67 ГПК РФ. Утверждения заявителя о незаконности действий должностных лиц налоговой инспекции об отказе в выдаче свидетельства о прекращении предпринимательской деятельности судом проверялись и обоснованно признаны неосновательными. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы заявителя. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ботлихского районного суда от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи